發表時間： 2009-02-06 20:51:00作者：spring823
剛到美國看CNN時，最初的印象是吃驚:
首先，主持人:主持人有語速稍微慢的，但大都超快，而且言語間很有熱情和感染力---這也許只是個人愛好，筆者不喜歡四平八穩的主持人;而他們爭論時的熱烈程度簡直像吵架;從年紀上講大都是中老年人，年輕漂亮的少，而且不是主播，是外地採訪人員。 據說CNN等主流媒體招聘記者， 主播一般都要年紀中年以上的，有人生閱歷， 知識面寬，反應迅速，幽默;更重要的是他們大都不是學新聞播報出身的，而是學經濟，政治科學，金融，歷史等，也許這樣的知識積累給他們奠定和打下了分析和 自由談論新聞的基礎。
第二:壞消息多，好消息少，政府及官員少有正面新聞。 看了CNN的新聞，你會覺得美國經濟處處是問題， 看不到希望---至少是現在。失業率的頻繁播報，不但說其是1945年後最嚴重的一次，還提醒你這個數字也許都還不準確; 多少企業裁員多少，又有多少企業關閉; 然後民意測驗說75%的人很高興布希下臺;又是哪裡的警察醉酒後射死了無辜的路人;官員因為貪污上法庭受審(記者也是隨時 跟進其進展)。進入CNN網站，隨意一看，也是處處悲歌， 某專家認為奧的經濟刺激方案作用不大， 共和黨呼籲使用其它計畫;專家預計經濟低迷會持續，而且也許會惡化;然後是美國人在經濟危機下的掙扎，比如某年輕工人在危機下節衣縮食每週僅花15美元度日，某單位中層經理突然失業面臨被房東驅逐的境遇，某某幾個月來找工作的艱辛。而上中國日報網站(英文)，10條新聞幾乎8，9都是好消息，比如筆者某天 下載的---政府某領導稱中國經濟09年會持續穩定快速增長;中國零售業在09年會保持強勁增長;奢侈品銷售強勁(這倒沒有誇張，中國目前是全世界奢侈品 第三大消費國);民工得到政府組織的培訓和幫助，工會等組織積極為民工找工作提供幫助;還有很多類似的新聞。負面的也有，例如城市失業率激增到4。2%， 筆者畢業的院校雖然不是頂級名校，但是也排名為全國三十左右的211，985高校園，我們學校的研究生大約還有5%的學生就業困難，不知這個4。2%是怎 麼算出來的! 總之把美國的新聞和國內的一比較，很容易得出美國人生活的水深火熱，中國人活得富裕滋潤的印象。
第三， 新聞的新鮮度和透明度。 很多新聞是第一時間發生，就馬上進入直播室; 記者甚至等在那裡等待新聞發生，新聞的新鮮度絕對很高。 比如關於股市的最新進展--大跌大漲， 罷工， 遊行等;前些天最熱門的是歐巴馬提名的財政部長因為少交稅金三萬多美元被國會審問的過程，國會對希拉里的投票，以及要求她解釋一些團體對她當時參選總統候 選人的捐助款項時候會否影響她以後執行權利等等。 這些全是相當於 現場直播，你能夠親自看見其進展。 最近幾天又是歐巴馬的經濟刺激方案，然後是涉嫌賣官的伊州州長被投票罷免的事情，CNN還直播了投票的過程。總之， 隨時都有剛發生或者正在發生的新聞，記者都在新聞發生的第一現場，如國會，如法院等地方親自蹲點----估計他們沒有新聞審核制度，看這條新聞能否或者適 宜播出的程序。
第四:議論新聞，分析新聞，人人參與評論政治。他們的很多新聞不是一字一頓播報的，而是熱烈議論的，請的專家立場完全對立，同一件事情他們的評論截然不同，你自己得根據他們的分析和評論的出自己的結論;又邀請普通老百姓參與討論， 比如，對於歐巴馬伕婦在就職典禮那天在通向白宮路途的慶典遊行中途下車像民眾示意的事， CNN就發起了討論」你覺得第一夫婦的這個舉動是愚蠢還是勇敢」，結果當然什麼看法都有，不少人欣賞他的勇氣，也有人覺得他很蠢; 然後又是討論，民眾對奧的經濟拯救計畫的看法，很多人都他非常的信任，但是也有人提出，他的計畫可能使美國越走越遠，問題越來越嚴重。
第五:生活瑣事。在感恩節前，他們的主持人教美國人怎麼樣拿到買火雞的折扣券;前些天又請專家教大家怎樣寫簡歷，應對面試，在哪些網站遞簡歷找工作，最近那些行業在招人;在股市狂跌時，怎麼樣理財，節約錢的渠道;如果不幸房子有被法拍的可能，是否值得努力去保住;雖然當前房子已經大幅度降價，但是是否應該馬上介入。最近他們邀請很多受到經濟低迷影響的人分享他們的掙扎和奮鬥的故事。
（原文略有刪減）
