近日，陝西省清澗縣高傑村鎮高傑村村委會主任的職位，被一個十九歲的小丫頭"拿下"。這當然是引發了爭論。支持者說，別看人家年紀小，說不定就能真的稱職，年輕有活力總是好事。這個辯論的路子大致相當於"甘羅十二為丞相"，十八歲統帥千軍萬馬之類的話頭兒。而反對者自然也是從能力上入手，英明的指出年紀太小、承諾太多，將來做不到會如何如何。
關於爭論這個小姑娘的能力問題，如果加入進去討論就基本上變成舉例大賽了。人類這麼多年的歷史告訴我們，什麼事情如果想舉例的話，基本上都能舉出各種正反的例子，到最後就成了一鍋例子糨糊湯，除了重溫一遍歷史故事以外，對於事情到底應該如何是完全沒有幫助的。信息含量雖然未必為零，但《故事會》要是能解決《商業評論》的問題，這個世界倒是簡單了。
如果世界上的事情沒有這麼簡單的話，這個事件就能告訴我們一些其他的東西，而這個東西與能力以及年齡並不相關，唯一相關的是我們是否有權利進行選擇。
不知道支持與反對的兩造注意到沒有，這個小姑娘是通過村民選舉而得到這個職位的。第一次選舉中，原來的候選人都沒有得到足夠的票數，小姑娘加入選舉，一共461票，她得到450票。在選舉的過程中，她不但闡述了自己關於未來的想法，還做了現在很流行的才藝表演，能夠得到這麼多的票，恐怕並非偶然。
我們也是有選舉的，不過，請回憶一下閣下曾經的投票經歷，是否有候選人為您表演過任何才藝？是否有候選人曾經對你說過，如果他或者她當選，會給你的生活帶來變化？是否有候選人告訴過你，如果你的生活有了問題，他們會為你做什麼樣的工作？如果這一切都沒有的話，選擇一個能夠這麼做的人，難道是有什麼錯麼？
基層選舉這件事往往被人所詬病，往往有人用"例子糨糊湯"的形式列舉出各種各樣的例子來說明這種選舉會出現的問題。但我們要明白的是，這絕對不是選舉本身有問題，而是選舉這件事沒有完全的、真正的交給老百姓去做。如果這個權利是完整的，這次選上去，下次就能把他們選下來。只要真正的選舉權利在手，所謂選舉的弊端就是個偽問題。
總是有些人不相信老百姓對自己切身利益所做的選擇，認為這些人目光短淺、蠅頭小利或者一點威逼就能使之放棄有益的東西。這個概念是錯誤的，沒人更能瞭解自己本身的需求，所有這些不如意的地方，不是選舉的公平沒有到位，就是其中另外有隱情，這那裡是選擇本身的錯？錯的是選擇的權利不足罷了。
正是因為如此，當地民政部門認可這次選舉的結果，最大的意義是體現了對於民意真正的尊重，因為他們並沒有視百姓的選擇為無物，而是尊重了這種選擇。這種尊敬的背後，是一個社會的權力部門對於公民權利的尊重，是難能可貴的開始。
這個小姑娘與前段時間二十五歲的地級市團組織副書記相比，官位是小了很多、年齡也小了很多，只是其中的意義倒是頗不相同。兩者最大的差別只有一個：這個更小的村委會主任是當地村民一人一票選出來的，而那位團支書是任命的。其他都可以不論，就這麼一點差距，兩者的意義一個是停留在了任命程序上，一個就上升到了社會整體的構架上。天壤之別啊。
