楊繼繩先生週一在香港接受本臺記者專訪。（RFA粵語部記者李若清）
楊繼繩表示，中國雖然仍未有全面的言論自由，但比幾十年前消息封鎖的時代進步得多。但他說，即使在目前有限的言論空間下，記者在採訪上雖然還受到重重阻力，但仍有責任報導真相。
楊繼繩曾冒極大的政治風險，三次採訪被軟禁的前中共領導人趙紫陽，2004年底出版在《中國改革年代的政治鬥爭》一書，引起廣泛關注，去年又出版《墓碑》一書，講述中國在58年底至61年因官方政策錯誤而引至36萬人在大飢荒中死亡的史實。
他說：因為我作為一個記者，應該記錄歷史重大事件，做一個記者的責任感，我必須寫下來。這麼重大的事情，要一定的反思。我記錄這個黑暗，也是為了以後再不要那麼黑暗，記錄災難是為了不要再有災難，一個民族要是不能面對歷史，也就沒有未來。
他預料，在未來的三至五年，在經濟衰退，失業人數飆升的情況下，當局為了穩定社會，會進一步收緊言論，但他說知識份子仍然有責任繼續發出良知的聲音。他說：肯定要緊一些，因為經濟形勢，就業壓力，兩千萬民工回去，找不到工作，大學生找工作也很困難。但是這是他們的行為，但是我們作為知識份子我們還要說，還要做，還要寫，在法律的範圍之內，不能違法，這是博奕。
他認為，中國總有一天會朝民主的方向走，但希望民主化的過程中產生的社會動盪越少越好。他說，實際上開放媒體就是一個減少社會積怨的出路，此外，從制度上實現社會公義，實現黨內民主，容許黨內有不同的意見，也是一個途徑。
他說：媒體要適當的放開，不能太緊，什麼話都不能說，沒有一個宣泄的渠道，沒有出氣口，都壓在裡面，可能就爆炸了。實現社會公義，從制度保障社會公正，保證底層民眾的利益，可能就好一些。
談到他現任副社長的改革派雜誌《炎黃春秋》最近受政治壓力的事，楊繼繩說他們一直都是在有底線地，負責任地報導歷史真相，覺得當局沒有擔心的需要。《炎黃春秋》說了很多真話，有些人不高興，這可能是逼杜老退休的原因之一。
自去年底《炎黃春秋》因涉及發表趙紫陽的歷史貢獻文章，社長杜導正被文化部要求撤去職務，春節前，文化部再要求杜導正退下雜誌法人代表職位。
《炎黃春秋》雜誌總編輯及常務社長吳思向本臺表示，他會代替杜導正出任法人，但杜導正則繼續維持社長職位。他說這是雜誌社的一個妥協讓步，但雜誌會仍維持原來風格。
