德國之聲：央視發生大火，造成了巨大的經濟損失，卻有些人對央視冷嘲熱諷，您認為這是什麼原因造成的呢？
凌滄洲：就央視火災本身而言，我認為，這是一件非常令人痛心的事情。首先是造成了人員的傷亡：一名消防隊員犧牲，第二個是造成了財產的損失，再有一個是，建築師的作品焚燬了，從建築藝術的角度而言也是一件令人痛心的事情。但是，很奇怪的是，在央視元宵節晚上遭到了火災之後，中國網路上的網民們卻一片的冷嘲熱諷，甚至我看路透社拍得一張照片，這個照片從新聞作品來說是不錯的：火災的主體，央視的大樓著火了，後面還有一個觀眾的側面側影，側影中明顯的可以看到圍觀者臉上浮現出非常滿足的笑容。
這是一個國家讓人比較令人痛心的信號，從央視的這種輿論反映，反映出了一個撕裂的中國。這個中國一方面假大空，冠冕堂皇的東西漂浮在上邊，而底層群眾的這種痛苦，這種怨憤卻無法以一種正常的渠道表達，我認為這是一個比較危險的信號。"
德國之聲：您認為造成這種問題的原因何在呢？如何能夠緩解這種問題呢？
凌滄洲：我覺得，需要朝野的互動，需要當局認真地去聽取人民的呼聲，去真正的體驗網路的民意。我不能說網民們冷嘲熱諷，幸災樂禍都是出自陰暗心理，其實很多人也是有人文關懷的，他們也知道國家的財產正在遭受損失，這個樓燒了之後，必定還要由納稅人的錢來重新來建造起來。還是在揮霍納稅人的錢財。
怎麼解決這些問題呢？我認為應該看到，大家的這種冷嘲熱諷，主要的矛頭並非是衝著央視的樓被焚燒一事，而是大家對央視的新聞傳播，娛樂節目都充滿了不滿：央視成立這幾十年來，很多新聞事件也沒有充分及時的報導。他們曾經對美聯社批駁我們，我們"抵制央視，拒絕洗腦"，說將要及時充分的報導一些事件。那麼我們可以看到，在央視火災之後，就在他旁邊的樓發生火災，央視也沒有給與充分及時地報導，而是輕描淡寫的報導，我們怎麼能相信這樣一個媒體的信譽呢？
德國之聲：現在央視發生大火，肯定要有一些處理的方式，您認為積極和消極的處理方式分別應該是怎樣的呢？
凌滄洲：先說消極的吧。消極的就是目前正在進行的這種處理方式吧。把建設辦的官員控制起來，肯定要追溯一些人的瀆職，但是這種瀆職追溯到一個什麼樣的層面，我覺得是大大存疑的。中國的一些作家，網民們都在質疑這個，下面一個辦公室的人就擅自有權去批准燃放禮花彈嗎？
再有一個，我認為，對災難進行公開的探討，才能避免進一步的發生災難。今天，這場火災發生了，如果不能有效的去探討，公開的進行討論，那麼下一場火災就不知道在什麼地方發生了。我們可以看到，中央電視臺並沒有邀請任何嘉賓對自己的火災進行新聞評論和新聞分析，不會像伊拉克戰爭，邀請一些名嘴之類的，像薩哈夫一樣在那裡進行吹噓。我覺得這是目前比較消極的處理方式。
那麼積極的處理呢，我覺得應該，第一，有關人士，乃至，比如說中央電視臺臺長是不是應該引咎辭職。他們不會為三鹿事件，三鹿奶粉的質量，他們吹噓的1100多關而道歉。當然，他們現在已經開始道歉了，就是這個道歉，海外的媒體也有批評：在他們的道歉中，沒有對消防隊員的死亡及其家屬進行道歉。可見人的觀念，人文的這種精神，並沒有擺在第一位。我覺得這可能是中國真正的悲劇所在，就是說，在出現了這麼一件事之後，我們究竟應該怎樣的去反思。
