鑒於意識形態的對立，北京與西方大國輪流交惡，美國，日本，英國，德國，法國，乃至整個歐盟，無一不成為中共的"眼中釘"、"肉中刺"，或者，潛在敵。這套戲路至今沒有改變。北京指控對方，通常用"嚴重干涉中國內政"一語，近幾年，又增加了"嚴重損害中方核心利益"的說法。
"核心利益"一詞，日益成為中共頻繁使用的外交術語。比如，法國總統會見達賴喇嘛，就被中共指稱為"不顧中方核心利益"。中共指控法國支持"藏獨"。然而，達賴喇嘛本人並不主張"藏獨"，而主張"西藏真正自治"；法國總統支持的，也不是"藏獨"，而是"西藏的文化保護與人權保障"。
中共的指控並不成立。它真正懼怕的，是西藏的民主自治和人權保障。尤其懼怕當民主與人權準則在西藏落實之後，對整個中國的波及。表面上，中共把"主權問題"定義為中方的"核心利益"，實際上，中共的"核心利益"，另有所指。
為了爭取法國總統出席北京奧運，中共不惜砸下百億歐元訂單；為了爭取日本首相出席北京奧運，中共甚至同意日本首相乘坐軍機進入中國，而罔顧歷史敏感和戰爭傷痕；日本佔領釣魚島，並控制日緊，中共無所作為；俄國軍艦用500發炮彈擊瀋中國商船，中方死傷和損失慘重，中共輕淡反應，更無反擊......
可見，貿易、經濟、主權、國家尊嚴，以及中國民眾的生命、財產，等等，都不是中共的"核心利益"，中共的"核心利益"，就是中共政權的安穩。當全球陷入經濟危機之時，中共說得和做得更加直白：只要不談人權問題，不觸及中國制度問題，什麼都好辦。美國新任國務卿希拉里·克林頓訪中，降低了批評中共惡劣人權記錄的調子，中共便爽快地承諾：有求必應，將繼續購買美國國債。
西方國家政要，如美國領導人，也常常使用"利益"一詞，但在這些國家，國家利益，首先就是該國民眾利益；政府經由民眾選舉和監督，任期有限，並無多少"利益"可言；如果真有什麼"政府利益"，那就是該國政府爭取民眾支持和獲取民眾選票的能耐，為此，它又需處處顧及民意。而中共政權，無需選舉，不受監督，民心和民意，可以棄若蔽履。中共口中的"國家利益"，就是中共的"政權利益"，與中國民眾無關，甚至背道而馳。
於是，那些關心中國人權、聲援中國人民的國家，被中共視為仇敵，如美國、歐盟、澳大利亞等；那些無視中國人權、為中共獨裁統治叫好的國家，被中共視為盟友，如蘇丹、緬甸、委內瑞拉等。
在不久前舉行的聯合國人權理事會上，敵友陣營的對立是如此分明，以至於，中共完全拒絕來自對中國人民友善而對中共不利的國家（如瑞士、捷克等）的建議；中共全盤接納來自對中國人民不善而對中共有利的國家（如辛巴威、斯里蘭卡等）的建議。
未來將證明：今天，那些對中共施壓的國家，雪中送炭，恰恰是中國的朋友；那些為中共張目的國家，助紂為虐，恰恰是中國的敵人。
"一手硬，一手軟"，不僅用在國內，也用在國外。在國際上，中共硬的一手，就是支持、供養和糾集流氓國家，聯手叫板文明世界；中共軟的一手，就是"量中華之物力，結與國之歡心。"金元外交，訂單開路。從中國民眾身上榨取的血汗錢，轉而成為中共換取外國承認其非法政權的不竭資源。
針對法國總統，中共反覆嘮叨：在你從政不順時，我給了你支持；在你上任之初，我又給了你百億歐元訂單......潛台詞便是：是誰給了你錢？是誰拉你當朋友？你怎麼這麼"不上道"？去聲援什麼什麼西藏人民和中國人民。
把本國政權得失，視為"核心利益"，而把本國人民，僅僅視作被榨取、被欺騙和被利用的工具。這是中共的"處世哲學"。中共還試圖把它這一套，對外推銷，在國際上創建新的"遊戲規則"，勉強他國接受。
宣稱"唯物主義"的中共，迷信物質和金錢。卻不知道，物質固然可以支撐一時，卻支撐不了永久；金錢固然可以買通一些人，卻買通不了所有的人。"甚荒唐，到頭來都是為他人作嫁衣裳！"《紅樓夢》的警句，早已預示了中共的終局。
