中國還邀請外國海軍軍艦參加閱兵，參與者包含俄羅斯、美國、印度、南韓、巴基斯坦、紐西蘭、新加坡、泰國、法國、孟加拉、澳洲、巴西、加拿大與墨西哥等14國的21艘艦艇。可謂聲勢浩大。
這次龐大的海軍演習，被認為是中國海軍大國海洋世紀來臨的公開宣示。不久前，戰略學者才透露，中國自製航空母艦的準備工作已完成，今年底應可開工製造中國第一艘航母。中國20多年來大肆整軍備武，大有所成，已成世界第二大軍事強國。如是窮兵黷武，為何？大家都在問。其實問膝蓋都知道，其主要戰略目的，當然是要挑戰美國權勢霸權地位。
主持青島閱兵儀式的中國國家主席、軍委主席胡錦濤卻宣稱，"不論現在或將來，中國永遠不稱霸，不會對任何國家構成軍事威脅。"真是此地無銀三百兩，睜眼說瞎話。
這段話和日前引起一片嘩然的影星成龍的"臺灣和香港太自由，所以亂"、"中國人需要管"的一席話一樣，都是"天大的笑話"。（不過，成龍也說中國黑心貨、中國制的電視會爆炸，應算良心話。）
老毛死後，鄧小平改革開放，中國經濟開始起飛。中國不僅經濟起飛，也武力崛起，國防預算每年都以兩位數字增加，迅速追過英、法、德、日、俄等先進強國，成為美國之後的第二大軍事大國。
因為鴉片戰爭後中國受盡西方（其實包括日本）帝國主義的侵略、侮辱。二戰後，老毛的共產革命成功，建立中華人民共和國，自立圖強，很受西方"紅色"親中學者（John King Fairbank、A. Doak Barnett、Lucian Pye等）的同情、支持。在他們中國悠久歷史有其人道特色的文化主義論述下，很多人認為中國是內向、溫和、非侵略性的文明帝國。此論述長期主導西方學界對中國的文化認識，也主導西方國際政治、戰略學者專家對中國的權勢政治看法，併進入美國國務院主導外交政策的制定。
此論最有名的政策推動者，就是1971年秘訪北京見周恩來的美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）。他主導尼克森與中國和解的外交政策，出賣臺灣，到今天他還不停發表論述宣揚他的親中"紅"線政策。
他們是主流。但是，也有所謂"藍隊"，現實主義的國際政治學者（Robert Scallapino），及權勢主義的戰略學者、國防政策決策者，如美國前總統布希時代紅極一時的新保守主義派（neo-conservatives，Irving and William Kristol, Paul Wolfowitz, John Bolton, Robert Kagan等）。他們強烈反共、反專制、反中、支持臺灣，並主導美國國防部，主張戰略強勢圍堵中國。
2001年911恐怖主義攻擊美國前，布希總統說的盡一切力量（Whatever it takes）防衛臺灣，雖僅曇花一現，卻是新保守主義的經典之作。
澳洲與美國很類似，也有"紅"與"藍"之分。也像美國一樣，外交部較"紅"、親中，國防部較"藍"、反中。澳洲國防部月（4月）底要發表國防白皮書，決定未來30年的國防政策，"藍"味頗重，認為崛起中國窮兵黷武，是戰略挑戰，澳洲需要大量提升先進武備，以因應中國的軍事威脅。中國馬上強烈反彈，譴責澳洲在戰略"圍堵"中國。
帝國中國（imperial China）從秦始皇統一中國開始，到1911共和革命推翻帝制，2000多年當然是帝國主義（imperialist） 國家。其帝國主義本質，與希臘、羅馬、西班牙、俄羅斯、大英等帝國一樣，都充滿權勢擴張的霸權主義。帝國中國從疆域很小的秦朝，經過漢、唐、元、明、清等朝代的權勢侵略、擴張，北到蒙古，西到中亞、新疆、西藏，南到中南半島，東到朝鮮（海軍弱打不到日本），都不停在擴張領土，擴大權勢，延伸其帝國主義勢力範圍。
因封建自大、鎖國主義作祟，明、清後中國科技、國力嚴重落後，才在清末被西方帝國主義欺辱、侵略、成為東洋病夫。
老毛帶領中國共產黨造反成功建立中華人民共和國，他的建國目標就是富國（不是富民）強兵、壯大中華。他的國還沒富、兵多但還不強，就在1950與世界第一強國美國打韓戰，1959派大軍入侵西藏，1960年代與印度、蘇聯為了領土之爭在邊界打戰。老毛的窮兵黷武、霸權主義心態，舉世聞名。
老鄧1979年重出，就派兵打共產"盟邦"北越。他1989軍事血洗天安門，並派兵鎮壓西藏。胡錦濤扮演老鄧的欽定繼承人，追隨他鎮壓西藏，支持天安門屠殺，更追隨老毛、老鄧的富國強兵建國路線，把中國迅速建設成世界第三大經濟、第二大軍事強國，成績裴然。
胡錦濤的共產中國，不僅與老毛、老鄧一樣專制獨裁，還一樣窮兵黷武。他的中國支持北韓、緬甸、伊朗、蘇丹、津巴布維、委內瑞拉等專制、甚至流氓國家，在亞、菲、拉丁美洲全球各地推展權勢政治，建構大中華主義的帝國鴻圖。
胡錦濤連被認為是澳洲"後院"（backyard）的南太平洋島國都不放過。近年來為了戰略布局、打擊臺灣，中國在南太小國大肆撒錢，併發展戰略關係。其中目前最受注目的就是近年來三次軍事政變推翻民主政府的斐濟。
2006軍事政變後，澳洲、紐西蘭和大英帝協強力壓制軍事強人Frank Bainimarama政權，給予嚴厲經濟制裁。但2006開始中國大肆經濟援助斐濟，從2006的2300萬美元的經援，大肆增加到2007的1億6000多萬美元，一年內增加六倍。2008預估中國經援斐濟可達2億美元。2009一定更多，有人估計可達3億。
二戰後澳洲一直是南太島國的最大經援國家，並視南太為其勢力範圍。但2008澳洲經援斐濟只有2000萬美元，不到中國的10分之1。這個怪異發展，對非常親中的陸克文政府，真是情何以堪。
據聞，中國已在南太建立衛星監視系統，針對美國、澳洲、南美洲諸國。如是專制中國竟戰略權勢擴張到地圖上都很難看到的南太島國（有些快要被溫室效應引起的海水上漲淹沒），真令人驚訝。為什麼？略有國際權勢政治觀念的人用膝蓋想都知道，當然是民族主義和霸權主義在作祟。
這個專制中國不是現代帝國主義國度是什麼？當然是。它和人類20世紀的專制納粹、日本、蘇聯帝國的霸權主義有什麼不同？當然沒有。
其實持平而論，客觀現實主義地看人類歷史、國際政治發展，從古代中國的秦朝、漢朝、西方的希臘、羅馬，中世紀的西班牙、大英帝國，到近代、現代的德國、日本、蘇聯、美國，任何國家國力大肆崛起，必然富國強兵成為霸權主義的帝國（imperial power），也必然在國際政治上權勢擴張。
這是基本人性、民族性、國家性的行為必然，很難避免。不同的是，現代國家之中，專制帝國比起民主帝國，因其權力分立、制衡機制的不同，前者比後者容易窮兵黷武，侵略他國。也即，專制中國、俄羅斯與民主美國、印度的霸權主義，雖有本質相同之處，但也有根本不同的地方。人類歷史實踐證明，前者比後者更有暴力傾向，更有侵略性，更難控制，因而更可怕，更令人擔憂。
這就是為什麼同樣富國強兵，美國、日本、澳洲等國不視印度崛起、而視中國崛起為憂、為敵。這一點，胡錦濤和他的共黨同志，不懂、不瞭解、不接受，硬要堅持一黨專制，堅決不接受已成普世價值的自由民主人權觀念，則其霸權主義必與美、日、澳諸民主國家成敵。這場專制與民主的文明衝突，很難避免。
歷史殷鑒，如觸發戰爭，這場霸權之戰，專制必敗、民主必勝，應也是歷史必然。希望胡錦濤等北京諸公，謹思慎行，改弦易轍，棄專制、取民主，把古老中國帶入世界民主文明主流世界。
