8日上午，貴州習水縣委縣人民政府召開新聞發布會，對8·15案件（習水縣幹部嫖宿幼女案）以來，社會環境綜合整治的相關情況進行通報。
多位記者遠道而來，並提出輿論最為關注的問題--是否將以新罪名（強姦罪）重新起訴。但這一問題至今還沒有明確的答案。與會相關負責人表示，習水縣人民檢察院撤訴後，案件進入補充偵查階段，是否更改罪名起訴，要依據新的事實和證據決定。
這一案件之所以引起社會輿論的如此重視，源於一位記者的正義揭發。否則，這個一年前就發生的案件還不為人知。
近日，《法制晚報》記者專訪了首先披露此案的《中國青年報》記者陳強。他表示，這次臥底習水縣六日，經歷了"從業22年來最艱難的一次暗訪"。
陳強並非第一個暗訪此案的記者。
在他3月下旬進入貴州之前的一個月，《中國青年報》駐貴州的記者及貴州本地的一家媒體就曾前往習水調查，無奈卻無功而返。"太難了"，在習水呆了三天的女同事後來對陳強說，"沒有人願意說出真相。"
報社編輯部準備派常駐福建的老記者陳強去試試。"這激起了我的強烈好奇。以我22年的從業經驗來看，如此惡劣的案件，怎麼會打聽不到呢？！"陳強當晚就開始著手上網查找資料。
網上一搜，相關網頁要麼已被屏蔽，無法打開；要麼就是只有標題，裡面的內容已被刪除。
沒有任何可以參考或提供線索的消息。當陳強聽說此案即將開庭，他覺得這是揭開真相的好時機，"還是趕到習水再說"。他想，難得有機會跨省採訪，儘管對當地情況不熟悉，但也不會有人說情，反而更單純。
習水案的最初版本並非我們現在知道的"嫖宿幼女"。當時習水坊間流傳的，包括陳強最初聽聞的都是，"教師組織學生賣淫"這個至今無法證實的說法。"我最初接觸到的人沒有真正知道真相的，都是捕風捉影。"陳強說。
3月26日，他到達習水的第一天，就開始有意與出租車司機、小店老闆等最瞭解當地社會生態的人接觸。"有人說是女孩被搞得下身大出血，也有人說是學生懷孕了，結果被家長發現後，才向公安舉報的。"陳強說這是他聽到的最詳細的情節。
無奈之下，陳強裝成嫖客實施暗訪。
他讓出租車司機幫忙尋找"學生妹"。但經歷了如同特務一般的秘密接頭、帶到賣淫地點、見到賣淫女等繁瑣過程之後，陳強才發現並沒有真正的收穫。"她們拿著安全套和衛生紙站在我面前。"陳強明白，這是常見的賣淫女，並不是他這次想調查的"學生妹"。於是他訕訕地打道回府。
這樣的徒勞無功陳強又經歷了幾次。有個歌廳老闆告訴他，"手上有貨（學生妹）"，但要週末她們才出得了校門。在底層"混"的這幾天，陳強發現，"學生妹"在當地已經成為時尚，有時甚至被當做招待外地客人的方式，因為她們"新鮮、乾淨，比較純"。
在習水暗訪的第4天晚上，陳強突然接到一名包工頭的電話，讓他到一家歌廳門口"接頭"。他應約前往，看到幾個社會青年和兩個扭扭捏捏的小女孩在一起。
領頭的告訴他"這兩個還在讀初一"，如果想玩可以帶走。見到這一幕，陳強終於證實了社會上有關"學生妹"的傳聞。他藉口說"女孩太小了，不敢玩"，便轉身打車走了。
陳強暗訪獲得突破性進展是在到習水的第5天，他獲悉一位叫王清的受害女生老家在某鄉鎮。
他立馬包車、乘摩的，兩個多小時的顛簸到了村裡，卻發現王清家裡沒人。鄰居說，王清家人早就搬到縣城了。陳強千方百計打聽到王清父親的手機和單位地址，又懷揣希望趕回習水縣城。
好不容易找到了王父，起初他否認女兒被性侵害的事。"我也有個和你家孩子一樣大的女兒，她要是出了事，我肯定出來拚命。"在陳強的言語刺激下，王父終於開口道出了原委，並提供了其他受害女生家屬的聯繫方式。
接著，陳強找到了正在當地某私立中學讀初二的受害女生王清，並接觸了另兩個受害女生的家人--李瑜的奶奶和康倩的父親。
瞭解了幾位女孩受害的來龍去脈，陳強的心情久難平息："每個女生被連環套在一起，就像傳銷一樣。逼迫她們賣淫的壞人告訴她們，找到替身自己才能脫身，於是康倩找到了王清，王清又拖李瑜下水......"
真相披露
和官方"攤牌"拿到材料
經過6天的深入暗訪，陳強覺得有必要亮出身份，和當地官方"攤牌"了。
"如果你不瞭解情況就去找官方，他們可能會忽悠你。如果你瞭解了部分點上的情況，再去找官方求證面上的情況，那麼把握性就大了。"憑著多年的職業經驗，陳強找到了習水縣政法委書記，告訴他這幾天暗訪的情況後，這位官員只好把一份有關此案的匯報材料給他看。
4月1日當晚，習水縣政法委書記派警車將陳強送到遵義市。
次日，陳強在遵義趕稿，卻對打電話來"關心"他的當地官員說自己"正在回北京的路上"。"之所以‘騙人'，是擔心說客尾隨，辛辛苦苦的採訪白費了。"陳強說，事實上，和他一同採訪的當地一家媒體後來就沒能發出稿子。"報導（4月3日《中國青年報》刊發的《貴州習水部分官員涉嫌性侵幼女》）中用到的事實，主要是引用官方提供的材料。"陳強說，"但是，如果沒有之前多天的暗訪，是不可能拿到這份材料的。"（註：文中受害者均為化名。）
4月3日首次曝光習水嫖宿幼女案，習水縣移民辦主任李守明等5名在職公職人員涉嫌性侵犯幼女事件浮出水面。
4月4日文章刊出後引起社會廣泛關注和爭議，多家媒體對此文進行轉載及跟進式深度報導。
4月8日該案在習水縣人民法院開庭審理。檢察院以嫖宿幼女罪而非強姦罪起訴涉案公職人員。同時，律師界部分人士質疑，此案應以姦淫罪而非嫖宿幼女罪定性。
4月22日縣人民檢察院在審理過程中發現了新的事實和證據，啟動補充偵查。
