巴東縣公安局在網際網路上通報第3版,這樣描述了鄧貴大身上的刀傷：
"鄧玉嬌遂拿出一把水果刀起身向鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。黃德智見狀上前阻攔，鄧玉嬌又刺傷黃右大臂。。。。"
根據這個版本, 我們被引導到下面的自衛過程:（點小圖看大圖）
但是, 我們知道,
1。公安局的人：誰也沒有在現場目擊；
2。鄧玉嬌：發通報時, 被收押在精神醫院，沒被採集理智狀態下的口供；
3。鄧貴大：死亡；
黃德智：自由人；
鄧某： 自由人；
4。現場：有證明打鬥的錄像？沒有。但有流血的位置！！
顯然，巴東縣公安局在通報上主要替黃德智和鄧某對外發言。黃德智和鄧某的發言裡，沒有交代鄧貴大身上的4處刀傷是在
什麼姿勢下形成的。也沒有交代4處刀傷的深度，寬度，角度。
那麼，鄧貴大是坐著，站著，還是躺著挨的那4刀呢？？ 沒有交代。這可是鄧玉嬌自衛與凶殺區別的關鍵。我們可以假設鄧貴大站在那裡，沒有絲毫暴力侵犯動作，或者防衛挨刀動作，站在那裡，老老實實挨那4刀呢？
當然不可能！
生理自然反應會讓他有動作！
那麼，他的身體處在什麼姿勢下，會產生那刀口呢？ 這正是黃德智和鄧某的發言裡不透露所隱藏的苦衷。
好吧，既然他們不說，讓我們根據鄧貴大身上的刀傷位置來模擬現場吧。 位置會告訴我們，刀是如何按什麼次序刺的。邏輯上，致命的刀傷一定會發生在後面，否則，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。
我要大聲問：沙發上，沙發前面，有沒有血跡？？？？？ 第一滴血是留在哪裡？把照片登出來！！！
我要大聲問：沙發上，沙發前面，有沒有血跡？？？？？ 第一滴血是留在哪裡？把照片登出來！！！
如果有任何血跡, 那麼, "起身" 就是捏造了. 因為搏鬥已經從沙發上開始了, 沙發上,附近的血已經在作證了!!那麼,在鄧貴大倒下後, 黃德智躲開後, 無人再阻攔, 鄧玉嬌起身了.
在下面的左圖,是公安局通報第一版; 下面的右圖, 是公安局通報第二/三版;
當然, 如果鄧玉嬌現場的衣服褲子上有大量血跡, 幾乎是第一版的再證明了: 性侵犯在先! 自衛在後!!
法官先生,您能規定自衛, 只能用雞毛撣子等, 不准用刀; 如果可以用刀, 本案裡, 您能說明那一刀屬自衛, 哪一刀屬 "故意殺人"嗎??
解決辦法很簡單, 發布命案現場的照片(可別事先打掃現場啊!!). 非常奇怪, 巨大命案, 媒體竟僅僅透露什麼打碎的煙灰缸,來向1300000000華人報導. 我現在知道, 為什麼公安局在報導新信息時,只在 一些如把"特殊服務"改為"異性洗浴服務", 把"按倒"改為"推坐", 起身... 下工夫, 而
1. 不報告現場沙發/沙發前的 血跡位置, 血跡面積; (沙發上近距離搏鬥)
2. 不報告 強姦嫌疑犯 和 殺人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血跡? 位置是否恰好左對右?(沙發上近距離搏鬥)
3. 不報告 殺人嫌疑犯 手上是否有 血跡? (沙發上近距離搏鬥)
因為, 這些語言不能更改的證據是實際過程的 見證和 鐵證! 不利於警方把投案自首者立刻送精神醫院的辦案決定! 反而，送鄧玉嬌去精神醫院, 是立刻換掉 鄧玉嬌 身上血衣證據(如果有血)，簡化案情分析，以利按意圖辦案的 大好藉口和機會!!!!!
人可以記憶不清, 誤記, 甚至失憶, 有意否認, 編造,不論原告/被告, 但現場物證，是絕對客觀現場事實的忠實記錄，不容任何人改動，複製，替換．
公安局如果對上面的分析不贊成，請巴東縣公安局，根據2人的身高，畫出既符合你們，或黃德智和鄧某，沒有交代的部分，又符合傷口位置，和現場環境的的圖形。（那個屋裡共有4個人，3男一女，沙發，桌子等物品）
讓我們看看這起全國轟動的名城在哪裡？ 真是一個"天高皇帝遠", 可以強制買淫，並隨意矯律，掩蓋關鍵事實及人物的地界嗎?
