發表時間： 2009-05-25 23:24:22作者：劉水
21日，北京公盟律師夏霖和夏楠在巴東縣看守所會見鄧玉嬌。據律師觀察「鄧玉嬌狀態良好，思維敏捷。」鄧玉嬌向律師明確表示受到了 「性侵害」，但案發當日穿著乳罩和內褲交給母親帶回家。警方並未封存這些關鍵證物，更談不上檢驗上面的指紋和遺留物。已經發案10多天，提取內衣上的證據將會十分困難。
對於巴東縣警方明顯與法定偵查、收集證物程序不合的奇怪景象，當地檢察院、政法委竟然沒有發覺。律師會見發現之後，立馬趕到檢察院、縣委反映，警方依然未收回、封存這兩件關鍵證物，人為製造無法彌補的漏洞。可見警方故意不作為的嚴重程度，甚至先後兩次修改通告，都讓人覺得此案並不簡單。
現在基本可以判定，鄧玉嬌被強姦成立，屬於正當防衛，並無警方謠傳的精神抑鬱症。但問題在於，強姦行為需要物證支持，而不單是口頭證詞。我們認為當地警方人為設置障礙，但也由此給予當地政府玩花樣的巨大空間。雄風賓館老闆在巴東頗有背景。雄風娛樂城屬於連鎖經營，在東巴縣城也有連鎖店。我們可以合理猜測，一般開設這類娛樂城都與當地警方有利益關聯。再從警方將「特殊服務」改為「異性洗浴服務」、「按倒」改為「推坐」，故意模糊情節嚴重程度分析，巴東警方背後有一隻看不見的手在操控。
巴東警方一錯再錯，這其中也不排除另一種可能，即上級政府出於「政治高度」需要維護官方面子，和對「 正當防衛殺人」引起民間示範效應的本能恐懼。因此，鄧玉嬌案最終極有可能從簡單的刑事案，被掌控所有司法和行政資源的官方出於「社會穩定」需要，而轉化為行政判決，完全拋棄法律不顧。這是我們最為擔憂的。鄧玉嬌案既有可能按照官方邏輯向前演變。假虎案、毒奶案、楊佳案等等，最後都是背離法制被行政權力操縱，給予人們太多的經驗和教訓。制度設計上的巨大缺陷，讓民間無力制衡霸蠻的官權，但也不妨把鄧玉嬌案當作馴服權力的一次操練。
我們同樣在鄧玉嬌案觀察到民間自發介入者的不成熟。神秘網友「屠夫」吳某，募集網友捐款一萬多元後，單獨赴巴東縣誌願調查鄧玉嬌案。我們不管他的動機如何，但從呈現給社會公眾的事實分析，他一旦接受網友捐助，已經不是個人行為而是公共行為，必須接受網民監督。而事實上，「屠夫」並未完成身份轉化，在博客上用粗俗語言破口大罵質疑的網友「草你媽」、「混蛋」等。顯然他自我授權和冊封為網民代表，自以為佔據了道德制高點和發言權。為了通過民間努力盡快讓真相大白，「屠夫」自封為「網民代表」可不計較。事實上在前期，他也有所作為，在醫院見到了鄧玉嬌、為律師提供了第一手信息。「屠夫」顯然奉行的是「結果正義，不計手段」，這是非常危險的思維，將會銷蝕民間的正義性、正當性和個人信譽。短期可能吸引眼球、跟官方週旋，獲得部分真相，但最終會被自己所從事的正義事業所打敗。如他所言「為網民負責，為鄧玉嬌父母負責，為律師負責。」其實誰都不需要他負責，為自己的言行負責就行了。律師讓他離開巴東現場是明智的決定。
兩位律師走出看守所憤怒地大呼「喪盡天良、滅絕人性」，繼而失聲痛哭。我們沒有被他們的新發現驚呆，而是驚訝於他們的情緒化。據稱這兩位律師是北京資深刑事辯護律師，轟動一時的京城小販崔英傑刀殺城管案，夏霖即為崔的辯護律師。他倆隨後在看守所門口向現場媒體發布的「物證檢驗」混亂信息，讓人不免擔憂他們是否具備應對鄧案的冷靜和智慧。公盟應該再派出兩、三個得力刑辯律師加入鄧玉嬌案。排隊捐款的網友有很多。正如網友所說:「要錢，給；要人，給；要掌聲，給。」
權力的黑惡超過所有人的想像，當權勢者意識到公正審判將帶給他們利益共同體的威脅時，他們將會不擇手段攪亂視聽，枉法判決，壓服正義威懾民意，鄧案結局恐將與我們期待的「正當防衛」相反。這種黑惡已經喪失人倫底線，據媒體引述鄧玉嬌母親的話：按輩份鄧貴大是鄧玉嬌的叔伯輩。他竟然將淫手伸向自己的侄女。法律冷漠、執法者包庇他，但按古有的家族自然法也該懲處他。
鄧玉嬌最後恐會遭受權力二次強暴，淪落為無罪的罪人。這將不是每一個滿懷正義者期待的結局，卻是權力者希望的結果。專制制度本性決定了他們會壓服、威懾來自民間的正義反抗，即使法律遊戲規則是他們制定的。律師準備好了嗎？網民準備好了嗎？
一座偏遠小鎮、一位弱勢女子、三個小官員和一件抗暴殺人案，居然集合起所有不同觀點和立場的知識群體和民間社會，發出了同一個聲音，近年罕見。在於鄧玉嬌不僅是一個弱小無勢的受害者，還是一個能量巨大勇敢無畏的反抗者，她喚醒並打動了我們麻木的內心最柔軟的地方。它證明民間蘊藏的正義和良知、對流氓化官員和執法者的痛恨、對社會正義和司法公正的急切期待。鄧案無意間再次提供給我們觀察中國社會生態的機會——官方、民間、志願者、網民、律師、媒體和知識群體，儘管這種機會不是我們所期待的。但是既然在一個偏僻的小鎮降臨了，那就站在民間立場、拿出民間力量和智慧見證它、支援它，並在這個過程中學習和成長。捍衛權利和正義，是一種需要學習才能掌握的能力。在一個專制社會不可能生長成熟的公民社會，那就用公民權利不斷瓦解專制大廈。一些個體給中國婦聯打電話發郵件和公開信，婦聯「屈從」民意發表聲明表明姿態，儘管是不到一百字的空洞短文，但也見證了民間的力量。
「如果鄧玉嬌被判有罪，那我們都是罪人，在這個時代，在這個國家。」無力感充斥著每個關注者的心胸，我們不是對自己無信心，而是對政府沒有信心、對法制沒有信心。屢戰屢敗，屢敗屢戰，注定是中國人的宿命，但黑夜終會破曉。也許有一天，我們、我們的後代會被我們今天的悲壯所感動。
不管官權多麼強勢蠻橫，我們依然強烈呼籲：無罪釋放鄧玉嬌！
2009年5月22日
補註：此文完成幾個小時後，巴東警方在網上發布聲明稱鄧玉嬌「未被強姦」、其母已解除與公盟兩律師委託協議。最為蹊蹺的是鄧母在律師會見並公布「性侵害」之後，突然被野三關派出所所長控制，當晚將已保存11天的鄧玉嬌內衣清洗，最為關鍵的物證消失。
對於巴東縣警方明顯與法定偵查、收集證物程序不合的奇怪景象，當地檢察院、政法委竟然沒有發覺。律師會見發現之後，立馬趕到檢察院、縣委反映，警方依然未收回、封存這兩件關鍵證物，人為製造無法彌補的漏洞。可見警方故意不作為的嚴重程度，甚至先後兩次修改通告，都讓人覺得此案並不簡單。
現在基本可以判定，鄧玉嬌被強姦成立，屬於正當防衛，並無警方謠傳的精神抑鬱症。但問題在於，強姦行為需要物證支持，而不單是口頭證詞。我們認為當地警方人為設置障礙，但也由此給予當地政府玩花樣的巨大空間。雄風賓館老闆在巴東頗有背景。雄風娛樂城屬於連鎖經營，在東巴縣城也有連鎖店。我們可以合理猜測，一般開設這類娛樂城都與當地警方有利益關聯。再從警方將「特殊服務」改為「異性洗浴服務」、「按倒」改為「推坐」，故意模糊情節嚴重程度分析，巴東警方背後有一隻看不見的手在操控。
巴東警方一錯再錯，這其中也不排除另一種可能，即上級政府出於「政治高度」需要維護官方面子，和對「 正當防衛殺人」引起民間示範效應的本能恐懼。因此，鄧玉嬌案最終極有可能從簡單的刑事案，被掌控所有司法和行政資源的官方出於「社會穩定」需要，而轉化為行政判決，完全拋棄法律不顧。這是我們最為擔憂的。鄧玉嬌案既有可能按照官方邏輯向前演變。假虎案、毒奶案、楊佳案等等，最後都是背離法制被行政權力操縱，給予人們太多的經驗和教訓。制度設計上的巨大缺陷，讓民間無力制衡霸蠻的官權，但也不妨把鄧玉嬌案當作馴服權力的一次操練。
我們同樣在鄧玉嬌案觀察到民間自發介入者的不成熟。神秘網友「屠夫」吳某，募集網友捐款一萬多元後，單獨赴巴東縣誌願調查鄧玉嬌案。我們不管他的動機如何，但從呈現給社會公眾的事實分析，他一旦接受網友捐助，已經不是個人行為而是公共行為，必須接受網民監督。而事實上，「屠夫」並未完成身份轉化，在博客上用粗俗語言破口大罵質疑的網友「草你媽」、「混蛋」等。顯然他自我授權和冊封為網民代表，自以為佔據了道德制高點和發言權。為了通過民間努力盡快讓真相大白，「屠夫」自封為「網民代表」可不計較。事實上在前期，他也有所作為，在醫院見到了鄧玉嬌、為律師提供了第一手信息。「屠夫」顯然奉行的是「結果正義，不計手段」，這是非常危險的思維，將會銷蝕民間的正義性、正當性和個人信譽。短期可能吸引眼球、跟官方週旋，獲得部分真相，但最終會被自己所從事的正義事業所打敗。如他所言「為網民負責，為鄧玉嬌父母負責，為律師負責。」其實誰都不需要他負責，為自己的言行負責就行了。律師讓他離開巴東現場是明智的決定。
兩位律師走出看守所憤怒地大呼「喪盡天良、滅絕人性」，繼而失聲痛哭。我們沒有被他們的新發現驚呆，而是驚訝於他們的情緒化。據稱這兩位律師是北京資深刑事辯護律師，轟動一時的京城小販崔英傑刀殺城管案，夏霖即為崔的辯護律師。他倆隨後在看守所門口向現場媒體發布的「物證檢驗」混亂信息，讓人不免擔憂他們是否具備應對鄧案的冷靜和智慧。公盟應該再派出兩、三個得力刑辯律師加入鄧玉嬌案。排隊捐款的網友有很多。正如網友所說:「要錢，給；要人，給；要掌聲，給。」
權力的黑惡超過所有人的想像，當權勢者意識到公正審判將帶給他們利益共同體的威脅時，他們將會不擇手段攪亂視聽，枉法判決，壓服正義威懾民意，鄧案結局恐將與我們期待的「正當防衛」相反。這種黑惡已經喪失人倫底線，據媒體引述鄧玉嬌母親的話：按輩份鄧貴大是鄧玉嬌的叔伯輩。他竟然將淫手伸向自己的侄女。法律冷漠、執法者包庇他，但按古有的家族自然法也該懲處他。
鄧玉嬌最後恐會遭受權力二次強暴，淪落為無罪的罪人。這將不是每一個滿懷正義者期待的結局，卻是權力者希望的結果。專制制度本性決定了他們會壓服、威懾來自民間的正義反抗，即使法律遊戲規則是他們制定的。律師準備好了嗎？網民準備好了嗎？
一座偏遠小鎮、一位弱勢女子、三個小官員和一件抗暴殺人案，居然集合起所有不同觀點和立場的知識群體和民間社會，發出了同一個聲音，近年罕見。在於鄧玉嬌不僅是一個弱小無勢的受害者，還是一個能量巨大勇敢無畏的反抗者，她喚醒並打動了我們麻木的內心最柔軟的地方。它證明民間蘊藏的正義和良知、對流氓化官員和執法者的痛恨、對社會正義和司法公正的急切期待。鄧案無意間再次提供給我們觀察中國社會生態的機會——官方、民間、志願者、網民、律師、媒體和知識群體，儘管這種機會不是我們所期待的。但是既然在一個偏僻的小鎮降臨了，那就站在民間立場、拿出民間力量和智慧見證它、支援它，並在這個過程中學習和成長。捍衛權利和正義，是一種需要學習才能掌握的能力。在一個專制社會不可能生長成熟的公民社會，那就用公民權利不斷瓦解專制大廈。一些個體給中國婦聯打電話發郵件和公開信，婦聯「屈從」民意發表聲明表明姿態，儘管是不到一百字的空洞短文，但也見證了民間的力量。
「如果鄧玉嬌被判有罪，那我們都是罪人，在這個時代，在這個國家。」無力感充斥著每個關注者的心胸，我們不是對自己無信心，而是對政府沒有信心、對法制沒有信心。屢戰屢敗，屢敗屢戰，注定是中國人的宿命，但黑夜終會破曉。也許有一天，我們、我們的後代會被我們今天的悲壯所感動。
不管官權多麼強勢蠻橫，我們依然強烈呼籲：無罪釋放鄧玉嬌！
2009年5月22日
補註：此文完成幾個小時後，巴東警方在網上發布聲明稱鄧玉嬌「未被強姦」、其母已解除與公盟兩律師委託協議。最為蹊蹺的是鄧母在律師會見並公布「性侵害」之後，突然被野三關派出所所長控制，當晚將已保存11天的鄧玉嬌內衣清洗，最為關鍵的物證消失。
