由趙紫陽秘書鮑彤運作出版事宜的趙紫陽回憶錄中文版，定於星期五在香港上市，出版人、鮑彤的兒子鮑樸星期四對本臺表示，一切順利，如期發行。而剛出版的的香港《明報月刊》六月號，刊登了中文版回憶錄序言作者杜導正的聲明稱，"最後序言定稿在《明報月刊》發表......以明報月刊所刊登為準"。對於這場序言風波，趙紫陽的女兒王雁南當天接受本臺記者採訪時表示："書都出版了，現在決定什麼序言都不及了吧，覺得沒關係吧，將來看看怎麼"。
不過，對於杜導正聲明稱，"今年國家遇到這麼大的困難，換位思考，錄音稿不出為好"。王雁南則認為，出得太晚了。
記者：作為你們家人來講，贊成這本回憶錄現在這個時候出版嗎？
王雁南：現在這個時候有什麼問題嗎？
記者：杜導正聲明裡面說，他覺得不太贊成現在這個時候出版。
王雁南：這個可能大家感受啊，每個人都感覺都不太一樣吧，我覺得這個出版已經晚了太久，覺得老人的這個聲音，講話的第一天，就應該被知道。現在已經遲了這麼多年了，這麼多年都沒有讓他的聲音，讓大家知道，為什麼，至於什麼時候，是不是合適，對誰合適，這個我沒有研究過，首先也不在我研究，覺得太晚啦。
明報指杜導正在《明報月刊》發表的序言，為回憶錄中文版終定版，鮑樸並不認同，他認為："我沒有雇佣明報月刊做我的編輯，他為什麼說他那個（序言）是終定版，而且作為普通的編輯原則來講，是編輯最後出來的是終結定版，反而不是原作者，明報月刊沒有對事實進行核對"。
作為該書的出版人，鮑樸表示，為了對讀者負責，他在編輯過程中，對杜導正撰寫的序言內容，進行過核實："我都採訪了當事者，比如說趙紫陽家庭會議是怎麼樣講的，杜先生當時不在場啊 ，那我要採訪當事人，我認為我這個（出版稿）是終結版，我是編輯"。
北京的前經濟學週報副總編輯高瑜表示："好像杜導正寫的多少有一點出入，鮑樸作為發行人還是編輯，他就做了點編輯，不符合事實的地方，以趙紫陽家人的話為準"。
高瑜認為，編輯有責任改動不太屬實的內容："當然，他（杜導正）認準的是明報發表的"。
明報星期四引述《明報月刊》總編輯潘耀明表示，該篇說明是按杜導正的要求刊登。鮑樸如有任何質疑，可自行求證。鮑樸強調，出書過程中他做了大量的事實核證，序言因此也有些改動。至於刪除的部分，他表示，"主要是有些不敢肯定的，和事實可能有出入、有偏頗的，寧可不寫"。
而大陸官方媒體星期三晚再批趙紫陽回憶錄，中通社連續第二天發表署名評論文章，批評趙紫陽回憶錄英文版。文章強調，趙紫陽在"六四風波"中所犯錯誤的定性是"歷史鐵案"，永遠不可能推翻。
對此，北京獨立作家江棋生提出反駁："怎麼會是鐵案呢，劉少奇被永遠開除出黨的時候，我記得四十年前也是鐵案，比趙紫陽還要厲害嘛，叛徒、內奸、公賊劉少奇，也是鐵案嘛，後來怎麼翻掉了，趙紫陽的案怎麼是鐵案呢，他說了鐵案就是鐵案？我看還不如豆腐案呢"。
江棋生表示，大部分普通的中國人，都認為中共高層定趙紫陽的案子，當時就是錯誤。
至於批判文章兩度強調鄧小平才是改革開放的設計師，江棋生表示："鄧小平這個人政治上不改革，經濟改革也比較次，說實話，他搞定市場經濟是官場經濟，該否定的地方就要否定這個人，六四還殺人，這個人不怎麼樣"。
