這個強姦案原本很簡單。三個男人在娛樂場所逼姦女子，女方在反抗中致使一人死亡，一人受傷。案件發生後，女事主主動報案，警方介入。這極為普通的強姦案正常的處理是，女方為受害者，正當防衛不承擔刑事責任；實施強姦者應受到法律制裁。
但是，中共警方在處理案件時，極盡偏袒之能事，不但強姦犯逍遙法外，而且逮捕了受害者鄧玉嬌，把她關到精神病院，後來以涉嫌故意殺人逮捕了她。如此顛倒是非的處理，引起了全國的憤慨。一個普通強姦案遂成為全國關注的焦點。
人們普遍認為，中共這樣處理的原因，是官官相護。強姦犯有官方背景，鄧玉嬌是個弱女子，所以中共倚仗強權，欺侮弱小。不逮捕強姦犯，轉而欺負沒有背景的鄧玉嬌。也有人認為，由於鄧玉嬌引起了普遍的同情，中共害怕民意，所以一意孤行，壓制民意。
隨著更多的事實漸漸浮出水面，中共官員在這件事中的歇斯底里變得更加不可理喻。這個偏僻地區的普通強姦案居然致使中共公安部和湖北省政府都進行干預，上級的干預非但沒有減輕對鄧玉嬌的迫害，反而使迫害更加嚴重。據稱公安部的某個副局長拍板，對鄧玉嬌要"該抓就抓，該殺就殺"；巴東事發地出現毆打採訪記者的事件，在毆打過程中，有人瘋狂的叫囂："共產黨還沒倒，有種你們到天安門去鬧。""和共產黨斗死路一條"。據說縣委書記拍桌大叫"共產黨是不可戰勝的！。。。同志們！這是一場政治戰爭。我們必須戰勝。 "然後軍隊進駐巴東，全面戒嚴，商店停業，封鎖交通，封鎖網路。鄧玉嬌當然沒有恢復自由，她的家人亦被嚴密監控。中共如臨大敵，簡直要為這個小女子進入一級戰備狀態了。
此事的進展令人難以理解。一個強姦案怎麼會鬧到軍隊戒嚴呢？實際上這個案子按正常方式處理，完全可以避免上述嚴重後果。這是有先例的。據報載，2003年北京出現過與鄧案極為相似的強姦案，女事主在受到威脅後也是挺刀自衛，造成一死一傷，此案最終判決女事主正當防衛，無罪釋放。03年這個案子沒有引起任何風波。這還是發生在首都北京的案子。可見如果此案按正常方式處理，根本不會造成政治上的影響。而發生在相對偏僻的巴東的類似案件，怎麼會扯到"這是一場政治戰爭"上去呢？
對比03年案和鄧案，兩者最大的區別就是強姦者的身份。03案中三個強姦男是農民；鄧案中三個強姦男是主任。但是深究這幾個主任的身份，發現他們不過是縣以下的鎮政府的小幹部，死者鄧貴大，只是鎮招商辦主任，傷者黃德智，副主任。據知情者說，這倆急著制服鄧玉嬌並不是要自己娛樂，而是準備請某個周礦長娛樂。可見鄧黃地位之低，連娛樂的主動權也沒有。說白了也不過是個農民，洗腳上田，在鎮上當個聽差，討好有錢人，混口飯吃。那個相對高級一點的礦長，就是鄧貴大們招來的商，看起來也不過是個土財主，就算幾個人都有黑白兩道的背景，他們的勢力也沒有大到讓中共不顧一切的保護的程度，省委書記瞭解案情時是臨時讓下屬準備材料，說明之前他並不知道這幾號人。鄧貴大的勢力範圍連湖北也沒有涵蓋。
那麼中共在巴東戒嚴是要保護鄧貴大黃德智嗎？當然不是。現在黃德智已經被中共拋出來當替罪羊了。說明中共的重點並不是強姦犯。既然黃德智被處理了，鄧玉嬌應該無罪了吧？非也，鄧玉嬌仍被關押。而且據現在的情況看，她很有可能被判刑。正如有的分析者指出的那樣，中共明知捍衛強姦犯會影響中共的正面形象，但是它已經顧不了這麼多了。為什麼呢？是什麼使中共草木皆兵，杯弓蛇影呢？中共到底要打擊誰呢？
我們只要看看鄧玉嬌案的本質，就能夠找到答案。鄧玉嬌遭遇黨官強姦威脅時，沒有順從的歡迎被姦，沒有像高鶯鶯楊代莉那樣被動的迎接舌頭被咬掉，乳房被割掉的殘害，而是奮起反抗。她的反抗卓有成效，她殺死一人，殺傷一人，嚇住第三人。然後報案。與03案不同的是，鄧玉嬌反抗的是中共的人，所以當地警方接到報案後對鄧玉嬌第一時間的的處理就是有意偏袒強姦犯的。他們當時就放過黃德智，抓捕了鄧玉嬌。中共的邏輯是，民女就應該順從黨官的性慾。反抗就犯了中共的法。這時事情還沒有鬧大，中共只是關押了鄧玉嬌，還沒有武力控制巴東。
而後鄧玉嬌的遭遇很快傳遍全國，受到民眾廣泛的聲援。有律師主動為鄧玉嬌提供法律服務，各地的網友，維權人士趕赴巴東，對鄧玉嬌提供各種幫助。各地媒體也在關注此事，基本都是支持鄧玉嬌，指責政府的。這下中共坐不住了。在中共看來，這是對政府的不順從，是民眾的反，和鄧玉嬌反抗強姦本質上是一樣的。於是中共開始封禁媒體，誣蔑去巴東幫助鄧玉嬌的人都是"敵對分子"，對鄧玉嬌的迫害更加升級。最後調入軍隊，對巴東地區實行戒嚴。
從這個過程看，可以很明顯的發現，中共真正害怕的，是群眾的反抗。中共意在鎮壓一切反抗。小到鄧玉嬌一人的反抗，大到群體的反抗。只要一遇到反抗，中共的第一反應就是鎮壓。中共為什麼不放過楊佳？因為楊佳被打傷以後選擇了反抗。中共為什麼不放過六四學生？因為這些讀書人竟敢反抗，挑戰中共的淫威。凡是敢於反抗中共的人，不論是張志新，還是遇羅克，都會被中共毫不留情的殺掉。這種殺戮是一種恐嚇，可以嚇住敢於反抗中共的人。中共不放過鄧玉嬌，要關押她，審判她，也是為此。
為什麼要阻止反抗呢？因為中共的暴力統治，沒有人間正理可言，其本質就是胡作非為，亂中取利。而對中共的反抗，往往是有理有據的。所以中共真正害怕的就是反抗。因此在鄧玉嬌案中，中共明知鄧玉嬌的冤情，仍然冒天下之大不韙，關押她迫害她，為什麼？因為鄧玉嬌是反抗者。支持鄧玉嬌的群眾都是在反抗中共的威勢。容忍鄧玉嬌就是容忍對中共的反抗。這就是為什麼中共黨官一再叫囂"這是政治鬥爭"的原因。讓中共不顧一切的，是打掉反抗的苗頭，而不是保護鄧貴大等低級馬仔。中共懲治鄧玉嬌，殺死楊佳，六四屠殺平民，都是在對全中國說，看好了，反抗我沒有好結果！
中共在巴東歇斯底里的另外一個原因，是中共內部作惡多端的勢力，害怕清算。誰最害怕反抗？當然是作惡者。沒有作惡是不會遇到反抗的，當然也不會害怕反抗。作惡越多，越害怕反抗。中共在統治中國以來，一直在以各種方式殘害中國民眾。公私合營，土改，反右，文革，大大小小的各種政治運動，死於中共黨禍的人以千萬計。遠的不說，近20年來，六四事件和對法輪功的迫害，是規模比較大的群體迫害。在這些迫害中起重要作用的中共黨徒，對於自己所犯下的罪行心知肚明，自知不可饒恕。他們知道，只要中共撐不住了，自己絕無生理。
六四是動用本國軍隊屠殺本國平民，對法輪功的迫害是對平民使用酷刑，現在曝出的使用精神病院，精神藥物，活摘器官，強姦婦女，毆打致死，其實早在十年前中共就開始對法輪功修煉人使用。之所以現在才廣為人知，是因為中共警察在迫害法輪功時被默許使用的酷刑，已經氾濫到一般平民身上，邪惡之人像上了癮一樣嘗到施酷刑的快樂，他們已經不能控制範圍了。所以這些人是非常瘋狂的，目前中國在被一群殘忍的瘋子控制著，他們唯一知道的，就是自己不能倒臺，倒臺就是死路一條。所以對於任何反抗，他們一定會瘋狂的予以鎮壓。
那麼，現在中國民眾面臨的問題是，我們到底要不要反抗？對於這個問題，我想換一個角度發問：六四事件確實嚇住了所有人，大多數中國人當時放棄了反抗，龜縮起來選擇醉生夢死。問題是，20年來中國人對中共的隱忍退讓苟活，是避免了中共對我們的傷害呢，還是縱容了中共對中國人的傷害呢？今後中國無數年輕的鄧玉嬌們，是否應該永遠放棄水果刀，繼而躺下來，以令人舒服的體位，熱烈歡迎鄧貴大的強姦呢？中共對中國人的強姦，是否會因為我們的順從，而有所收斂呢？
