文章摘要: 周森鋒是靠什麼當上的市長，我們沒有直接證據，但我們敢肯定他不是像兒童玩"點牛眼"一樣隨便點上的，也不會是抓鬮抓上的，更不可能是"全票"選上的（老實說如果不是全票倒有可能是真選舉）。是憑能力嗎？他沒有能力，憑學識嗎？他也沒有學識（論文涉嫌抄襲，而且清華碩士、博士也多得到處都是）。那憑什麼呢？
據媒體報導，2009年6月21日下午，宜城市四屆人大四次會議以無記名投票的方式，選舉產生了新一任人民政府市長。據瞭解，以全票當選市長的周森鋒年僅29歲，是湖北省目前年齡最小的市長。29歲就能當上一個地方的最高行政長官，這一現象引起了人們的極大關注，網路上眾說紛紜，一時成為焦點。
當然，人們最關心的是周森鋒是怎麼當上這個市長的，是憑藉自己能力，還是另有別的原因？由於中共所堅持的"具有中國特色社會主義"這個全世界絕無僅有的特殊制度，也由於中共政權內普遍存在的潛規則，人們對年僅29歲的周森峰當上一個地區的最高官員充滿懷疑是很正常的。到目前為止，能在中共政權中得到晉升的還沒有發現一個是單憑能力上去的，周森鋒會不會是個例外呢？
中國有十三億人口，難道這十三億人中就真的沒有出乎其類、拔出其萃的雄才大略之人，不可以在很年輕時就表現出異乎尋常的才能以至於成為一個地區的最高官員？為什麼人們對29歲的市長表現出那麼多的懷疑呢？
中華民族是一個勤勞智慧的民族，縱觀歷史，俊傑英才史不絕書。自古英雄出少年，輕年英才有如滾滾長江，代代不絕。甘羅12為上卿。周瑜24歲就表現出傑出的政治、軍事才能。諸葛亮初出茅廬年僅27歲，一篇《隆中對》表現出對時局和各軍閥超乎尋常的見解，禰衡24歲就通天文地理之書，知三教九流之事；上可以致君為堯舜，下可以配德為孔顏，胸中有治國安民之方。明史中重要人物方孝孺6歲能詩，人奇其才，呼為"小韓子"。
1382受東閣大學士吳沉等起薦，奉旨作《靈芝》、《甘露》二詩，大受朱元璋賞識，並期待日後輔佐自己子孫，時年25歲。近代史中的梁啟超參加"百日維新"，受光緒帝召見，奉命進呈所著《變法通議》，賞六品銜，負責辦理京師大學堂譯書局事務之時，也只有26歲。
但是，歷史上的少年才俊無論其多麼年輕，都有如下鮮明特點，這些特點既是他們能脫穎而出的原因，也是他們被委以重任的先決條件。
第一，歷史上的少年才俊在被委以重任之前，就已經聲名遠播，是公認的才子了。
諸葛亮少時就才華橫溢，超群絕倫。史稱其"少有逸群之才，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。"十七歲開始了獨立生活，"躬耕隴畝"研讀史籍，總結歷代興亡的經驗教訓，審時度勢，冷靜地觀察與分析各個政治集團實力的消長和鬥爭的成敗。並經常與荊州的名士司馬徽、徐庶、崔州平、石廣元等人來往，交換政見，暢談未來。未出茅廬，即被人認為有管仲、樂毅之才，劉備三顧茅廬，實乃必然。
周瑜宦門之後，志向遠大，自幼刻苦讀書，尤喜兵法。當時時局紛亂，烽煙四起，周瑜於是有廓清天下之志。198年，周瑜經居巢回到吳郡(今江蘇蘇州)。孫策聞周瑜歸來，喜出望外，親自出迎，授周瑜建威中郎將，調撥給他士兵兩千人，戰騎五十匹，當時周瑜年僅24歲。按孫策說法："在丹陽時，他率領兵眾，調發船糧相助於我，使我能成就大事，論功酬德，今天的賞賜還遠不能回報他在關鍵時刻給我的支持呢！"
梁啟超19歲接受康有為的思想學說並由此走上改良維新的道路，時人合稱"康梁"。1895年春赴京會試其間，發動在京應試舉人聯名請願，史稱"公車上書"。維新運動期間，梁啟超表現活躍，曾主北京《萬國公報》（後改名《中外紀聞》）和上海《時務報》筆政，又赴澳門籌辦《知新報》，他的政論在社會上影響極大。
第二，歷史上的少年才俊都能審時度勢，既有知人之智，又有自知之明，決不會為一時名利錯投昏庸之主，更不會自甘墮落入雞鴨之群。
諸葛亮雖然經劉備三顧才出茅廬，但如果不是劉備去請，也決不會來做官。諸葛亮出仕，是看重劉備是"帝室之冑"，並且"信譽著於四海"。曹操雖然"擁百萬之眾"，但"挾天子而令諸侯"，名為漢相，實為漢賊，和諸葛亮一相所堅持正統理念不符。劉璋雖是漢室宗親，但為人闇弱，張魯在北而不思攻取，"民殷國富而不知存恤"。可見，諸葛亮輔佐誰，心裏是有一定主意的，不是看誰勢大就跟誰，誰給利益就說誰好，有奶就是娘。
我們再看周瑜，袁術很早就發現周瑜有才，想收羅周瑜作將為已所用。群雄割據時期，袁紹、袁術兄弟二人一南一北，成為各路諸侯之中實力之最強者。但周瑜看出袁術雖然眼下勢大，最終不會有什麼成就，所以只請求做居巢縣長，欲藉機回江東，袁術同意了周瑜的請求。
近代史中的梁啟超，以他的大才，完全可以依附晚清勢力最大的慈嬉，小小年紀，不愁以後沒有官作。但他看到，面對列強對中國的覬覦，中國唯有變法才能圖存，也唯有當時的光緒，才是維新的力量，所以走上了一條艱難的維新之路。其實在上個世紀最初時，如果不是蘇俄操縱中國的代理人在中國製造內亂，中國的歷史也許是另一個樣子。
第三，歷史上的少年才俊都不是趨炎媚勢之人，他們潔身自好，絕不對某人或勢力集團賣身投靠，相反，他們都具有舍生取義的高尚氣節，即使地位再高，權力再大，他們也敢去碰。
甘羅被封為"上卿"，並不僅是因為人們傳說的那個類似於腦筋急轉彎的和國王對話，還因為他出使趙國所表現出的才能。趙國和秦國處於敵對狀態，甘羅就敢去出使趙國，小小年紀，膽子多大？甘羅出使趙國，得趙國五座城池，後趙國攻打燕國，得上谷三十六縣，又分給秦國十分之一。
兩千年前，各諸侯王國權力非常大，殺個人是很隨便的事，12歲的甘羅，就敢在趙王面前侃侃而談，面不改色，氣不長出。
甘羅為非常之人，辦事以大義為重，生死其實早已放之度外。秦王與王后一起對弈，讓甘羅作陪。甘羅對皇后的驕橫跋扈非常不滿，就在幫皇后拾掉在地下的棋子時故意捏了王后的腳。王后對此大呼小叫，要秦王斬了甘羅。秦王愛惜人才，不想殺甘羅，就對王后說："甘羅不是故意的，算了。"沒想到甘羅不買賬，一字一板地糾正說："我不是不小心，是故意捏她的腳的。"俗話說，"女人腳光看不能摸"，我甘羅不是摸而是捏，請按律治罪。秦王無奈，不得不依律而斬，甘羅死時才只有12歲。
另一個例子是三國時的禰衡，三國罵曹的事很多，禰衡擊鼓罵曹是人們很熟悉的一個。禰衡為什麼罵曹，可能就是因為曹操對他不敬，他要維護自己做人的尊嚴，你權力再大又當如何？在禰衡看來，你曹操大不了讓我死，我不怕死，你也就狗屁不是了。
明史中的方孝孺，其氣節更是歷代文化人的典範。燕王朱棣反，奪下京師。朱棣命孝儒起草即位詔書，孝儒披麻戴孝至，痛罵燕王朱棣，拒草詔。朱棣將方孝孺處死。所滅10族（9族及學生），達873人，入獄及充軍流放的有數千人。
第四，歷史上的少年才俊都胸襟廣闊，氣度寬宏，禮賢下士，並長幼有序，從不視才傲物、盛氣凌人。據《三國演義》說，老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，給周瑜以很高評價，並成為好友。
我們還回到文章開頭，史上這些青年才俊所具備的素質，現在宜城市市長周森鋒具備多少呢？非常遺憾，可以說一條也不具備。
在周森鋒當市長之前，我們可以說完全不知道有這麼個人。假如周森鋒確實是個人才，為什麼在這之前我們沒有見到他引起全國轟動的策論，如《隆中對》之類；或者辦出一般人不能辦到的大事，如甘羅出史趙國、禰衡擊鼓罵曹之類？有人說：周森鋒是清華大學碩士，這本身就說明著他的能力。我說這個觀點是站不住腳的。清華不但有碩士，也有博士，"學士一操場，碩士一走廊，博士一禮堂"就說明瞭現在高學歷人才之多，為什麼別人不能在這樣快的時間裏當上一個地區的一把手？
由於周森鋒小小年紀就當上了市長，我們得以看到他在清華時的碩士策論《基於價值鏈的房地產企業核心競爭力分析》，非常可惜的是，就是這篇沒有幾個人知道的（不像《隆中對》，在信息不發達的古代也為社會所熟知）論文，也被網友揭露有50%以上涉嫌抄襲。就是說他連論文中所表現出的思想和能力也不具備。
據周森鋒的簡歷介紹，周於2004年7月∼2007年11月任湖北省襄樊市建設委員會副主任、黨委委員；2007年11月∼2008年8月任湖北省襄樊市城市規劃管理局黨組副書記、副局長。我們看這段時間網上披露的周森鋒所管範圍內發生的事件：
2007年9月30日國慶節及《物權法》生效的前一日，開發商在沒簽訂任何協議之情況下，未經任何合法程序，非法雇佣黑幫五、六十人暴力強行拆遷十七中學家屬樓，最後由於樓內住戶拚死抵抗，被教師家屬用汽油燃燒瓶、火焰噴射器擊退。他們臨走留話："下次將帶兩三千人來拆房"！此事在襄樊百姓中造成極大的影響與轟動。
2007年10月20日開發商指使黑幫凌晨一點半爬窗入室欲暴力捆綁十七中學教師及家屬，準備強行拆房，被我教師發現後用汽油燃燒瓶擊退。
2007年11月2日斷水、斷電、斷路，暴力逼遷，已退休教師曾老師被黑幫揪住衣領欲打，被其他教師發現解救。
2007年12月3日打傷十七中學被拆遷戶李軍等兩人，住院頭部縫合18針，鑑定輕傷，凶手至今無人追究。
2007年12月31日開發商指使黑幫10點29分用鋼釺鋼管打傷十七中學呂程，幸及時被家人看見解救。
這些事件說明什麼呢？說明周森鋒作為中共的官員，沒有能帶頭執法守法，不能有效化解民怨，沒有解決民眾和當地政府的矛盾糾紛，在關乎民生的重大問題上所採用的同樣是在全國普遍使用的雇佣地痞、流氓、黑社會搞暴力拆遷的那一套，近一步加深官民之間的矛盾，這樣的官，還用得著清華大學碩士嗎？隨便找個流氓就能當得挺好。
說穿了，周森鋒不但沒有異於常人的地方，甚至表現得還不如一般常人，是一個無德無能的低谷之輩。俗話說"良禽擇木而息，良臣擇主而事"，諸葛亮、禰衡不事曹操，周瑜不事袁術，不只是出於氣節，也由於對政治時局 清醒的分析和認識，是他們智慧的體現。
諸葛亮看出了劉備能成大事而劉璋不行，周瑜看出袁術終非能成大業者，梁啟超看出變法維新是中國發展必然趨勢，這些都不是平凡庸俗之輩所能做到的。不能看出政局發展趨勢，不知道一個團體的（哪怕是一時握有執政權的團體）人員整體素質就是沒有知人之智，對自身價值不能作很好判斷，自甘墮落與敗類為伍就是沒有自知之明。
由於信息的高度發展，中國大多數人都明白了中共的來龍去脈，中共信用面臨空前危急。自89"六四"以來，自由、民主、法制、人權的普適價值日漸深入人心，中國人已經不是過去任人愚弄的愚民。全國各地抗暴維權活動此伏彼起，每年發生大的群體事件就接近10萬起。人們對中共的言論不再偏聽偏信，而是抱著不信任的態度尋根究底：周老虎、神七上天、嫦娥一號、焦點訪談造假新聞、胡錦濤訪專業接見戶、網上和胡錦濤對話網友......都被人們接出造假，弄得中共一次又一次"心神不寧"。人們普遍視和中共接近為恥辱之事，可是周森鋒卻於2000年入黨，你能說他有對局勢的分析洞察力嗎？
周森鋒是靠什麼當上的市長，我們沒有直接證據，但我們敢肯定他不是像兒童玩"點牛眼"一樣隨便點上的，也不會是抓鬮抓上的，更不可能是"全票"選上的（老實說如果不是全票倒有可能是真選舉）。是憑能力嗎？他沒有能力，憑學識嗎？他也沒有學識（論文涉嫌抄襲，而且清華碩士、博士也多得到處都是）。那憑什麼呢？
現在網上不斷出現諸如：周森鋒普通家庭出身，沒有背景；周森鋒女友家境一般，父母是下崗職工；給周森鋒打傘的照片是ps出來的......。另有一些人在人肉周森鋒的背景，想找到周森鋒當市長是中共黑箱作業的證據。但我說這些都意義不大，中共怎麼樣到現在人們還不知道嗎？他要想隱瞞一件事的真像，他就能隱瞞得很好。
一直以來，中共在信息方面不斷努力作的就兩件事：不斷封鎖真實的信息，大量製造虛假的信息。有了這兩手，幾乎可以說無往不勝了。
