"你知道是什麼軟體嗎？"
英國記者說他是來提問的而不是被問的。秦剛於是自問自答："軟體名字叫‘綠壩－花季護航軟體'，目的在於屏蔽和過濾網際網路上諸如色情、淫穢、暴力的信息。"
"我想再問一個問題：你有孩子嗎？"
這個記者被問得目瞪口呆，於是秦剛繼續自問自答：
"如果你有孩子，或今後將要有孩子，我想你能夠理解廣大家長對網際網路上有害信息傳播的擔憂和關切。"
這就是中國特色的記者招待會：向世界提供有關中國政府信息的中國官員不但反問外國記者，而且單刀直入，要這個記者在全世界面前公布自己的私人生活。據報導，這位發言人對外國記者常常還有更精妙的回答，例如"你是信他的，還是信我的，你自己作出判斷和選擇。"
什麼叫記者招待會？記者招待會就是記者提問，發言人回答。這是雙方在這個特點場合下的權利和責任。如果記者提的問題發言人不清楚或不便回答，可以讓他重複、解釋或者說無可奉告，這些都可以，因為發言人的知識和許可權也不是無邊的，何況還有立場。但如果發言人不但向記者反問，而且是連珠炮，甚至成了他的風格，這就不叫記者招待會，可以改稱審問記者會，應該換一個地方。
那麼，能不能用"惡意"的問題或者"挑釁性的問題"來為此類反問辯護呢？這就牽涉到一個動機"問題了。而我們都知道這個問題是有相當難度的。這倒不是因為記者和發言人對"動機"會有不同的判斷，而首先是因為如果問題有"惡意"和"挑釁"的，那麼當然就有"善意"和"捍衛"的。假定問答雙方能達成一致，把"惡意"和"挑釁"排除出去，只剩下"善意"和"捍衛"，那麼這也不叫記者招待會了，可以叫作人大會議的分會場，也要換個地方了。
這種對記者的反問當然並不新鮮。李肇星當外長時就以"鐵嘴鋼牙"聞名，當然也由此被稱為"外交紅衛兵"。那個"你是信我還是信他"其實是他的發明，秦剛不應該竊為己有。
除了審問記者的私人生活，這位發言人的賣弄辭藻和故弄玄虛也很有中國特色。有一次他竟然對西方記者的問題如此回答：
"我想日本記者應該能夠理解我所表達的東方式的含蓄。如果你本人或者其他在座記者還不理解的話，我今天可以進一步捅破這層窗戶紙。"
什麼叫"東方式的含蓄"？這位發言人"含蓄"地告訴你了，就是他能"代表"日本記者說："我明白您的意思，秦剛大人"。
不過，這份"東方式的含蓄"看來只是留給外國記者去消化的，至於中國記者就用不著了，他們期待的是更"雷人"的反問，最新的例子就有湖北省消費者委員會問記者"為什麼要較真呢？"；河南中學教師違規辦補習班，教育局長反問記者"這有啥錯？"；最彪悍的是鄭州市規劃局副局長逯軍的反問"你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？"
這樣一個國家，一旦成為世界超強，其他方面會怎麼樣可能還不好說，可以肯定的是將不再會有什麼記者招待會這種"西方的那一套"，所有外國記者都將被定期召到外交部去問話："你最近有沒有寫任何沒有中國特色的東西？"
至於中國記者，恐怕早就沒有問題可問了。
