仇和一年半前從江蘇"空降"雲南昆明擔任市委書記迄今，有關他的新聞依然不斷。現在，仇和再次吸引新聞關注是要求50歲以下昆明公務員必須掌握包括英語在內的五種700句常用外語。
美國研究中國領導人的學者高新先生表示，仇和作為一位敢於標新立異，敢於打破中共官員某些"清規戒律"的所謂改革幹部，要求公務員學習多種外語的出發點可能是好的，但發展到現在已經變質：
"因為網路, 因為言論自由相對開放，因為共產黨對自己官員的一些對外開放，特別是對新聞開放的尺度放寬。那麼這幾個原因決定了有相當一批共產黨官員，高呢到薄熙來，低呢到仇和甚至到村級幹部都開始成為了一種新聞暴發戶。不驚人死不休，怎麼能夠驚動媒體怎麼來，怎麼能夠給自己增加曝光率怎麼來。完全完全脫離實際了。我覺得仇和這種現象恰恰表現了中國官場處在一個保守和開放的，互相較勁兒的這麼一個轉折關頭。如果中國官場是一個徹底開放，中國大陸的官員完完全全的像西方民主制度下能夠真正接觸監督，接觸民選，仇和現象反而就會被認為是滑稽的。因為你要想做當年焦裕祿俯首甘為孺子牛的那種官員，在現在是吃不開的。而且上級官員對你的印象都是不能達到你所預想的效果的。"
中國媒體將仇和要求昆明公務員學習多種外語冠以"外語運動新政"。北京學者陳永苗表示，通過強制政治措施要求公務員學習多種外語就像有評論所說，仇和是將自己由"政治明星"變成了"娛樂明星"，簡直就是瞎折騰：
"他這個行為如果發生在前幾十年的話，大家可能都會覺得沒有那麼恐怖。因為前幾十年大家的價值還都是比較單一的，那到了後面，通過改革開放大家的價值觀都變成多元化了，相對的在政治上放鬆或者自由化下來了。到這時候大家都覺得你即使目標是好的，但是政治上的強制就變得不能容忍了。"
記者查閱中國國內幾個主要網站論壇的相關討論顯示，對於仇和在昆明的所謂行政持贊成態度的屈指可數，反對和嘲笑的倒是不少。
對此，陳永苗表示："到了今天，大家對改革已經非常絕望了，不在對改革有希望的時候，他利用這種大躍進的手腕，然後大家都覺得特別荒唐。如果仇和是一個國務院總理，或是中央領導的話，那現在網民給他的不是嘲諷，而可能是反抗而可能是辱罵。那麼仇和是以一個地方性的，跟大部分網民是沒有利害關係。所以他們可以輕鬆地給予嘲諷的姿態。"
有網友調侃地說，仇和要求公務員學習多種外語，折騰的是公務員，不是老百姓；從某種意義上說些，這樣"折騰"一下公務員還是有好處的，因為在學習上多花點時間總比在腐敗上下功夫好。既然如此，中國共產黨是否需要仇和式的幹部？
高新對此表示："當然不需要。但是往往呢就是共產黨的組織部門有時候它也要選幾個特殊的、和共產黨傳統官員形象不一樣的，所謂清新形象的幹部來標榜共產黨的政治改革。當然仇和這樣的人物應運而生了，但是這種人肯定第一不能成大氣候，不能成長遠氣候。第二呢這種人在共產黨政權裡，即使我們站在共產黨統治的那個立場上來分析這個事情，仇和這樣的人物呢點綴一下還可以。"
仇和自從擔任昆明市委書記以來改革和糾正了當地許多見慣不怪的陋習和制度，別出心裁不少改革新措施。然而，要求公務員學習如此之多的外語似乎應驗了有人在網上所說的"天下行政奇觀"。
