如今，設計師庫哈斯在近期出版的一本名為《Content》的著作中，真正當著全世界建築設計師的面，脫下了"大褲衩子"，露出了寓意生殖器的真面目。此消息一出，在中國建築界和中國民眾中，引起了強烈的憤慨，紛紛譴責庫哈斯--居然和中國開了如此大的色情玩笑！
據成都商報記者雷蕾報導："在100多米的高空展開的‘懸挑設計遊戲'、兩條直樓呈6度的斜角向外張開一直向上延展--其實，我們的央視‘大褲衩'不僅是 ‘世界上最奇特的建築'（美國《時代》週刊對其評價時的稱號），業界的不少建築設計師更清楚它的色情寓意：主樓是一個女性的臀部朝外趴著，輔樓就是與之對應的男根......。"
有建築業內人士就在網上評論道："庫哈斯在CCTV大樓建成以後，意猶未盡，為了證明自己如何高明，如何騙過了13億中國人，忍不住自己泄露了天機。《Content》書中登出了幾幅畫面。原來，僅認為是遊戲而大大低估了的懸挑，竟然真的蘊有深刻的‘內涵'--主樓是一位雙膝跪地的裸女，屁股對著觀眾，輔樓則作陽具狀！"
哇！我們曾經看到的央視總部三維動畫，卻是一個漸近漸大撲面而來的屁股啊！我們以前怎麼也想不通的為什麼懸出部懸得越遠也越高？為什麼兩條直樓要呈6度的斜角向外張開，也都找到了答案，原來卻是屁股與央視總部的"異質同構"在作怪。
庫哈斯終於按奈不住自己的戲謔，用一種赤裸裸的表達方式闡述了之前三緘其口、故作神秘的設計靈感。它這一顯擺，卻給了當下的建築界、政界還是公眾一種難以言說的尷尬。
據《中國房地產報》（2009.1.7）報導："新央視大樓的主樓和輔樓據說是設計者庫哈斯根據男女性器的形狀設計而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建築事務所主持建築師馬岩松處得到證實。"
現在，"大褲衩子"被扒下去了，露出了色情寓意，該叫它啥呢？此刻，我們不得不感慨老百姓的智慧，早已看懂了這"大褲衩子"裡面的東西。
這種設計曾被廣泛反對。中國並非沒有人看出設計問題。
1、 2003年，有筆名河清的，在得悉央視新大樓設計方案時，曾寫了《應當絞死建築師？--央視新大樓中標方案質疑》一文，刊載於《文藝報》（2003.8.23），人微言輕地呼籲廢止該方案。理由是：這是一個違背中國審美精神的"歪門"，像一個雙膝癱地的跪者，同時既極不安全，又極度昂貴浪費：最初預算50個億，現在傳聞已近100億。而且這樣的HighTech建築，未來的維修費一般都要超過建造費，是一個真正的無底洞。文章發表後，被大量媒體和網站轉載，並在全國獲得廣泛呼應。
2、南京東南大學建築學院教授鄭光復先生，也寫了《是誰讓科學與經濟掩面而泣》的文章，指控央視新大樓是一座"邪（斜）門"。尤其鄭先生在另一篇《反科學、反經濟、反文化的建築是超前嗎？》文章中，很早就敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的 "不良寓意"："他（磯崎新）竭力推薦的庫哈斯方案，是不是一對生殖器象徵？那倒T形樓（這次燒壞的輔樓），是否陽具指天，還帶有陰囊？"
這個磯崎新是日本建築師，本來就是以搞"生殖器建築"而知名，"情慾主義是滲透在磯崎新隱喻中的一項常見因素。"這位"生殖器建築"的"大師"，當年是有關方面請來的央視新大樓設計方案的五位評委之一，也正因為他的鼎力推薦而最終定標。
3、河清先生曾跟中央美術學院設計學院院長王敏教授談起過庫哈斯在新書《Content》的拼圖，他怎麼也不能相信，認定是網路上的惡搞，因為現在電腦拼圖非常方便。後來他在美國買到了此書，告河清，書中真有這些圖像。河清也將這些圖片轉給了中國美術學院許江院長，他富於勇氣，曾在一次全國人大的會議上質詢過央視一位副臺長。該副臺長答曰：庫哈斯沒有這樣的意思......。
令人大惑不解的是，設計方案專家評審團卻對中標方案下了這樣的評語："這是一個不卑不亢的方案，既有鮮明的個性，又無排他性。其結構方案新穎、可實施，會推動中國高層建築的結構體系、結構思想的創造。實施這一方案，不僅能樹立 CCTV的標誌性形象，也將翻開中國建築界新的一頁。"
就這麼著，最終讓這個預算50億據傳耗資100億的"色情玩笑"在偉大的首都落成了。
中央電視臺新臺址被稱為傳媒文化形象的代表，是首都北京的一張新名片，這樣一個重要的標誌性建築，被公然設計建造為男女性器的形狀，能不讓人憤怒嗎！
把外國人的低俗垃圾當是藝術之精華，每一位中國人是否可以問一句："大褲衩子"中標是隱藏著貓膩還是決策者的心境障礙（雙相）？
有關**還不該向媒體和民眾解釋點什麼嗎？
