很多猜謎者從"講話"的內容去猜測，"蘋果日報"專欄作家孔捷生說"我也覺得外間盛傳是萬里，的確不甚相符。這篇談話的理論水平，不是萬里所能具備的。"筆者十分贊同。正好前幾天鳳凰衛視中文臺"魯豫有約"節目訪問萬里的孫女萬寶寶，她透露萬里喜歡打網球，但一定要贏，而且一定要贏6：0。所有跟他打球的人都很識做，無不故意輸個6：0，所比賽的不過是看誰輸得更不著痕跡，更逗萬里開心。此孫女還得意洋洋地在電視節目中說，不過有一次布希就不讓他了，"人家到底是大國總統"。看到這裡，筆者一是猜疑此女作大，布希有這樣的閑心和興致去和一個專制國家的老朽打網球？二是為中華傳統美德被毛共糟蹋到如此地步痛心。一個曾經在西方國家讀書和生活過十年，現居香港的青年人(特權子弟)，居然對這種不道德的行為讚賞有加，不以為恥反而為榮，其他教育程度低的大陸憤青更可想而知了。若此女所說確實，即使在體育消閒活動中都具如此強烈虛榮心的專制狂，對弄虛作假甘之如飴的"老同志"，與這篇自省式"講話"的精神背道而馳，怎麼可能作此講話？！(相比之下，鄧小平比他還高明一點，據聶衛平回憶稱，一次打橋牌，萬里連輸數盤，聶見他臉色難看，故意輸一盤給他，被鄧發覺，責聶"下次不和你搭檔了"。)
至於說到外間對這篇"講話"的高度評價，如同趙紫陽的"改革歷程"一樣，筆者覺得未免太看高了這些老共了(根據他們的出身背景、教育程度和成長環境，不可能對現代文明和民主憲政有足夠的認識)。儘管他們對現政權有很多批評，但總的來說只是從維護和挽救現政權出發，絲毫沒有觸及其獨裁專制的本質。中共的要害根本就不是什麼"政治倫理"問題，即使他們之間和和氣氣，不再互相爭鬥，也改不了其反民主的本質。"講話"強調因中共從未"註冊"，所以是"不合法組織"。中共的不合法，並非因為"未註冊"，而是因為它是靠武力取得政權和實行統治，沒有經過普選，沒有得到人民的認可和授權。並非他今天"註冊"了，就變合法了；要想取得合法性，必須經過普選，得到選民的認可和授權，就像臺灣國民黨一樣。其實比起中共成立至今八十多年給國家民族帶來的巨大災難，有沒有"註冊"簡直不值一提。要清算他的罪行，首先要從死在他手裡數千萬冤魂算起，絕不是要求他去"註冊"，而是要求他向人民認罪，交出政權，還政於民。
至於說出現這樣的山寨版惡搞，老百姓把希望到寄託在趙紫陽、萬里等高幹身上，不惜借其名發泄不滿和藉機宣揚民主，只能說明中國人還未認識到民主化歸根到底要靠自己，而把全部希望寄託在這些體制內人士身上，等待他們覺醒，等待他們為民主化出力，但實際上都是不現實的。因為中國大陸目前還不具備產生戈巴卓夫、葉利欽的條件；共產黨內還不具備出現蔣經國、李登輝的基礎，中國民主化要靠人民大眾自己，羅馬尼亞東歐各國較中國早實現民主化，最根本的原因是他們的人民比我們勇敢堅決。
這篇"老同志講話"一出，筆者已覺這篇"講話"很可能是網民惡搞，"老同志"根本子虛烏有，並且和孔捷生先生交換過意見。筆者認為，它之所以在胡錦濤密鑼緊鼓籌備"六十大慶"前夕出現，很可能是普羅百姓借"老同志"之口對現政權表達的強烈不滿。因為從發布形式上看，既然"經談話人審定"，為什麼不敢署名？為什麼不採用趙紫陽致中共十六大公開信的形式發表？而要如此閃閃縮縮？這本身就和"講話"所提倡的公開透明的宣傳原則不符，也和"老同志"所應有的光明正大的行為準則不符。倒是事情的反應耐人尋味，左右兩派已就此事在網上大動干戈，卻未見當事人出面承認或否認，亦未見現政權出面"闢謠"。至少說明瞭"中國特色"的政治極不正常，既沒有正常表達意見的渠道，也沒有正常表達意見的勇氣，不得不藉助於這種匿名流傳的神祕方式；同時至少說明當今的中國大陸矛盾重重，民怨沸騰，中共政壇十分詭吊，危機四伏，說不定哪一天突然爆出類似林彪外逃或四人幫就擒的驚天新聞，都毫不出奇。
(09年8月15日，香港)
(www.davidyung.blogspot.com)
(首刋於8月19日"縱覽中國"，轉載文章請註明出處)
