紅色中國
儘管大眾媒體將今日的中國描述為"發展中的"，但她仍是世界上最殘酷的政體之一。
"紅色中國"（Red China）一詞並不過時。雖然中國現在沒有像文革時期那麼專制，但是她仍受獨裁政權──中國共產黨的統治。中共未經合法程序關押異議人士、鎮壓西藏、執行一胎化政策並強制墮胎、直接控制媒體、封鎖網際網路，而受壓制最深的很可能是宗教自由。
日本與中國東北
三零年代，軍事強權日本是蘇聯赤化亞洲的主要障礙。美國歷史教科書將日本出兵中國東北稱為帝國主義入侵。
美國達拉斯大學（University of Dallas）政治系主任庫貝克（Anthony Kubek）在《遠東如何失去》（How the Far East Was Lost）這本書中表示，日本政治家顯然認為，除非中國東北和內蒙古建立防禦堡壘，否則共產主義會擴散至整個中國北方，並嚴重威脅日本安全。對於日本而言，入侵中國東北是國家需要。然而，美國國務院並不認為日本能制止蘇聯在中國北方的擴張。事實上，美國國務院並未抗議蘇聯佔領新疆和外蒙古，反倒譴責日本在中國部署兵力。
蘇共試圖滲透國民黨
儘管孫中山推翻滿清帝制，創建中華民國，但是民國初年的中國，大部分仍受地方軍閥的統治。在孫中山於一九二五年逝世後，國民黨領導人蔣介石繼任統一中國的大業。
蘇聯試圖滲透國民黨，但其陰謀最終被蔣介石識破，蔣於一九二八年遣返許多蘇聯特務。同年，美國最具影響力的外交政策期刊《外交事務》（Foreign Affairs），發表首篇批評蔣介石的文章。從那時候起，他成為蘇聯與美國的共同敵人。極具諷刺的是，在一九一七年俄國大革命（Russian Revolution）之後，美國曾試圖支持共產主義。
蘇聯的傀儡
中國共產黨僅僅是蘇聯的傀儡。當日軍於一九三七年入侵中國東北時，蘇聯獨裁者史達林（Joseph Stalin）下令中共黨員減緩對國民黨的攻擊，因為國民黨當時正對日作戰，史達林認為日本是他奪取亞洲的障礙。
因為國民黨抗日，所以美國的官方政策支持國民黨，特別是在一九四三年的開羅會議之後。史達林下令中共黨員也參與抗日，但僅用很小的力量。毛澤東曾說，中共的既定政策是"七分發展、二分應付、一分抗日"。中共大部分都在攻擊國民黨，他們計畫在抗日戰爭結束時推翻國民黨。
羅斯福背叛中國
中國之所以赤化不全然是共產黨員造成的。史達林曾與日本簽訂互不侵犯協定，希望藉由日本削弱國民黨的軍力。然而，美國前總統羅斯福（Franklin D. Roosevelt）在與史達林於一九四三年的德黑蘭會議（Teheran Conference），以及一九四五年的雅爾達會議（Yalta Conference）上會談時，卻以提供武器和物資的條件換取俄軍參與遠東戰爭。同時，羅斯福在未先與中國協商下，同意蘇聯取得大連、旅順港的控制權，以及東北鐵路的共同控制權。
代表美國起草雅爾達協議的國務院官員希斯（Alger Hiss），最後被證實是蘇聯間諜。美國前駐華大使赫爾利（Patrick Hurley）曾表示，美國外交官在雅爾達秘密協議中，犧牲中國的領土完整性與政治獨立，為共產黨佔領中國構筑藍圖。
邀請史達林參戰並提供其軍備的決策，是美國外交政策中最失敗的案例之一。俄軍在日本投降前五天才進入中國參戰，在幾乎不費一兵一卒的情況下，隨後取得日本投降後留在中國東北的大量武器。他們將這些武器與美國提供的物資，一併轉交給毛澤東的共產黨員，用以打擊國民黨政府。
史迪威事件
美國派遣人員前往中國，是另一個摧毀國民黨的手段。其中最著名的是史迪威（Stilwell）事件。
美國陸軍將領史迪威雖然被稱為戰略家，卻因仇恨蔣介石與欽佩共產黨員而惡名昭彰。對日抗戰期間，日軍佔領中國港口，國民黨必須從印度空運物資。史迪威要求蔣介石派遣三十個師，從緬甸開闢陸地補給線。
蔣介石認為，移轉三十個師到緬甸會助長日軍和中共佔領中國，於是拒絕史迪威的要求。史迪威向美國華府抱怨，羅斯福因而指示蔣介石給予史迪威無限制的中國部隊指揮權，並派兵前往緬甸。
蔣介石認為史迪威與共產黨串通，企圖顛覆政府，因此拒絕羅斯福的指示，並要求撤換史迪威，否則寧可單獨抗日。羅斯福被迫讓步，指派魏德邁（Albert C. Wedemeyer）將軍取代史迪威，此一事件終告結束。
美左派官員的計謀
美國國務院的派系利用不同的計謀加速中國的共產化。其中最主要的計謀是，聲稱毛澤東的追隨者不是共產黨員，而只是"土地改革者"，與蘇聯沒有任何關連。此外，他們將蔣介石與國民黨描繪為"法西斯"、"反動"以及"腐敗"。
美國國務院的左派份子同時要求，國民黨與共產黨組成聯合政府。這是共產黨的老把戲。共產黨員曾以這種方式要求波蘭、南斯拉夫和捷克戰後政府，與共產黨組成聯合內閣，最終控制了這些國家。毛澤東在一九四五年預測說，聯合政府可以摧毀蔣介石和"反動的美國帝國主義"。
事實上，蔣介石希望組成代表所有中國政黨的戰後政府。一九四六年十一月，他召開為期四十天、有兩千多名代表參與的國民大會，最後通過中國民國憲法。然而，毛澤東與其共產黨員拒絕與會。他們知道，共產黨在中國缺乏社會大眾的支持，他們只能以暴力奪取政權。
馬歇爾使華
二次大戰結束後，由蘇聯提供武裝的毛澤東部隊，開始全面攻擊國民黨政府。如果沒有美國總統杜魯門（Truman）委任的駐華特別代表馬歇爾（George Marshall）的干預，毛的叛變肯定會失敗。
據美國參議員麥卡錫（Joseph McCarthy）表示，無論馬歇爾擔任何種職務，他的所做所為都強化共產主義並犧牲美國利益。以韓戰為例，時任國防部長的馬歇爾駁回麥克阿瑟（Douglas MacArthur）將軍所提的炸毀鴨綠江橋要求，使中共軍隊得以進入韓國，美軍因而陷入困境。
在出使中國之前，馬歇爾已經接受共產黨的宣傳路線。美國海軍上將李海（William Leahy）曾表示，馬歇爾在前往中國時說，他要告訴蔣介石接受共產黨員，不然就得不到美國的援助。馬歇爾相信毛澤東與其追隨者只是保守的土地改革者。
當馬歇爾初抵中國時，國民黨與共產黨的部隊人數及槍枝的比例是五比一，所以國民黨能成功擊退共產黨。然而，馬歇爾總共提出三次停戰，使共產黨得以重組部隊並獲得蘇聯援助。他們控制的縣遂由五十七個增加為三百一十個。
馬歇爾長達十五個月的災難性使節任務，於一九四七年一月結束。他在返美後，被杜魯門任命為國務卿。正當中共持續獲得蘇聯的武器供應時，馬歇爾卻對國民黨實施武器禁運，為中國的自由帶來厄運。他曾自我吹噓說，他揮一揮筆就解除三十九個反共師的武裝。
媒體的角色
美國媒體操弄大眾輿論，是造成中國赤化的關鍵性因素。很多書籍與新聞報導捧毛貶蔣。蘇聯總理莫洛托夫（Vyacheslav Molotov）概述這種策略說："如果我們想使非共產黨員成為共產黨員，或是欺騙他們的話，我們必須影響他們。所以，我們必須試著滲透大型媒體。"
從一九四三年至一九四九年，美國新聞界出現了二十二本支持共產黨的書籍，而支持國民黨的只有七本。在這二十二本支持共產黨的書籍中，每一本在文學評論中都獲得越來越多的肯定，而支持國民黨的書籍不是被嚴厲譴責，就是在相同的評論中被忽略。
支持共產黨的書籍之所以獲得如此的青睞，其中一個原因是，這些評論都是由這類書籍的其他作者所寫的。這二十二本親共書籍的十二位作者，總共寫了四十三篇書評，這種自己人捧自己人的做法，使這些書評洋溢著讚美之詞。然而，它卻讓不諳亞洲事務的美國社會大眾有難以去除的印象。
太平洋關係研究所的惡意影響
現已廢除的太平洋關係研究所（Institute of Pacific Relations），對美國的遠東政策和主張的影響可能是最惡意的。該機構曾印製幾十萬本有關中國事務的小冊子，給美國公立中小學和軍隊。這些小冊子重申共產黨員是土地改革者，而國民黨員是法西斯主義者的神話。
美國參議院國內安全小組委員會（Internal Security Subcommittee）最後發現，該機構有五十四人與共產黨有關連。
一九四五年，太平洋關係研究所發行的《美亞》（Amerasia）雜誌刊登一篇文章揭露失竊美國政府文件中的機密，包括國民黨軍隊在中國的部署細節。這本雜誌一直替蘇聯間諜活動做掩護。
儘管美國聯邦調查局以間諜罪名逮捕許多《美亞》員工，但因高層官員介入，所有的案件都不了了之。這是另一次強而有力的"黑手"密謀反對美國利益。
對華"援助"
到了一九四八年，由於馬歇爾實施武器禁運，國民黨政府幾乎無可避免地會被中共擊垮，而中共卻持續獲得蘇聯的無限制軍援。
美國前大使布利特（William C. Bullitt）於一九四八年三月在外交事務委員會作證說，自從馬歇爾於一九四六年八月單方面停止供應武器後，美國政府沒有提供中國任何戰鬥機或轟炸機。這是迫使蔣介石容許共產黨員進入中國政府的手段之一。
儘管當時的助理國務卿艾奇遜（Dean Acheson）虛偽地告訴美國國會，國民黨已經獲得超過二十億美元的援助，但大多數是非軍事或不堪使用的物資。
一九四八年四月，美國國會得知國民黨情況危急，同意提供一億二千五百萬美元的軍援拯救蔣介石政府。然而，這項軍援的首批武器在七個月後才送達國民黨的手中，而且很多機關鎗欠缺彈夾或其它零件。
中國大陸淪陷
美國實施武器禁運與後來對國民黨的援助行動遭到破壞，注定了國民政府的失敗命運。一九四九年，中共完全佔領中國大陸，蔣介石與大約兩百萬名追隨者逃往臺灣，延續中華民國政府，並將臺灣建設為自由的堡壘。
當毛澤東成立極權共產黨政權並屠殺幾百萬人時，昔日將毛定位為土地改革者的宣傳神話隨即消失。
中國大陸的淪陷並非錯誤造成的。美國眾議院議員、眾所公認的遠東事務專家周以德（Walter Judd）說："就平均而言，一個傻瓜有時候可能會做出有利於美國的決策。當政策由一貫以共產黨利益為出發點的任何團體提出時，那就不可能是偶然的事情。"
2009-09-10
