10月8日，凌滄洲、趙國君、冉雲飛、北風等十五位中國知識界人士在網路上共同發表《網絡人權宣言》（以下簡稱《宣言》），《宣言》提出"網際網路言論自由是公民言論自由的一部分，是人類的最基本的人權和最美好的價值之一，值得追求、珍惜、愛護"等十項理念，並提出將10月10日設立為"網路人權日"。《參與》記者在《宣言》發表當天對北京作家、資深媒體人凌滄洲先生進行了專訪。
凌滄洲
《參與》記者：為什麼會在強調網路自由的基礎上提出網路人權的概念呢？
凌滄洲：我們這次在《網路人權宣言》中提出很多權利，核心是網路自由權利和新聞自由權利，包括髮表權、編輯權、採訪報導權、評論權和交換意見的權利、匿名表達權、網路資訊搜索權、網路隱私權、網路信息自由流通權，不一定很完善，也不一定正確，只是起一個拋磚引玉的作用，激髮網路公民和國民思考的作用，提供一種價值觀和參考意見，也許會引起爭議，歡迎討論和批評意見。
《參與》記者：您剛才列舉的各項網路人權應該都屬於言論自由的範疇，言論自由已經寫入《憲法》，但仍然不受保護。對此您怎麼看？
凌滄洲：我們認同蘇格拉底和林肯的理念，尊重法律，儘管很多人認為法律還不完善，需要完善的地方很多。我們充分尊重國家的《憲法》和法律，希望能在《憲法》下有一些對言論自由具體操作的保障性法律條文，《宣言》溶入了法治的精神，也是提供一個基石和底稿。今年有一系列網路事件，比如推實名制、安裝綠壩軟體，假設操作者有良善的動機，但實際可能會給網路言論自由帶來明顯的負作用。我想《宣言》在理論上可以作一些澄清，比如有的地方對人肉搜索作一些限制，這些限制有什麼憲法依據，我是看不到的。如果沒有觸及到隱私，如果涉及的人物是公眾人物，涉及的事件是公共事件的話，應該賦予公民這種搜索權，公民有權把這些信息公之於眾，這也與執政者提出的知情權、表達權、監督權的思路相吻合。我們的《宣言》就是把一部分公民的意見、民間的聲音傳達出來，形成思想的激盪。現在大陸有很多博客作者在轉載《宣言》，可是馬上就蒸發掉了，你可以到搜索引擎上搜，蒸發博文轉貼的"毀屍滅跡"的痕跡還沒徹底弄乾淨。我自己的網易博客上早上貼出來的，晚上就不見了。他們恐慌什麼呢，這麼一個溫和的、合法的、理性的、具有建設性的文本，沒有對任何人形成挑戰，也沒有叫板任何人。
《參與》記者：您剛才介紹的《宣言》在網路上"一出現即蒸發"的狀況也證明了《宣言》本身的意義。
凌滄洲：這總是一個新的提法，我們把網路權利細化了，細化到發表權、編輯權等等，豐富了這一領域的內涵，這也是我們所做工作的意義。現在也許只是往死水中投入的一塊小石頭，激不起多大的波瀾，但是過些年後再看，肯定有它的價值，我只能這麼評估。
《參與》記者：您在一段時間內集中提出了多個與自由、民主、人權有關的宣言，有人可能會懷疑這種方式，認為在一篇文字下面簽個名能起多大作用？
凌滄洲：從歷史上來看，1279之後古中國幾度淪為征服王朝，這對中國人民的人格有很大影響，因為人民生活在奴役和恐懼之中。當代，有人因為各種簽名遭到談話，我本人的處境就不用說了，簽名至少是一種公民立場的表示，民意如何交流和溝通，在現在的傳媒環境中有一定困難，傳統媒體有很嚴格的審查，網路上也有侷限。簽名是公民爭取個人自由的一小步，也是關愛這個國家的一大步，所以不要小看簽名。公民能夠公開表達立場是走向開放社會、自由社會的第一步。
《參與》記者：中國現在擁有三億多網民，您認為一般網民對網路公民的權利有多少認識？
凌滄洲：認識的深淺不一樣，有的人上網只是聊天、交友，但我想他們對信息的需求也會增加。隨著網民的增多，有些人想阻礙信息的流通，就像阻止滾滾長江東流入海一樣。而且網民只要有自我覺醒意識，就不會甘願淪為信息的啞巴和聾子，大陸網路公民也不會只是知識份子。網路對於中國這麼一個相對封閉的社會所起的作用不可低估，若干年後可以看到這種技術革命帶來的社會變化和思想變化，就像《宣言》前言中所喻，"無異於遠古時代的鐵與火、犁與輪對文明進程的影響"。
