廣州本已免費開放的文化公園在這個黃金週裡又恢復了收費，令市民的遊園心情大打折扣。
一些本已免費開放的公園在今年黃金週裡又恢復了收費
儘管文化公園這次收費是得到廣州市物價局的批准，但市民普遍擔心，免費公園的"節假日收費風"一旦盛行，再無免費待遇可享。
多個公園的負責人稱，節假日公園實行收費，其實多出於控制人流考慮，但也確實對公園節假日的開支也有一定的補貼作用。也有市民對此表示理解和支持，認為收費後遊園秩序明顯改善，人流也大幅減少，玩得更加盡興。
國慶黃金週，是人們出行休閑的大好時機。國慶長假之所以被稱為黃金週，就是因為客流量增加，為景點增加了巨額收入，也為其它行業帶來了無限的商機，拉動了整個社會的消費。
可以說，國慶黃金週，既是旅遊的黃金週，也是消費的黃金週，對推動經濟發展以及社會建設，發揮了巨大的作用。今年的國慶黃金週，因為與中秋節連在一起，使得黃金週的時間得以延長，成為"史上最長的黃金週"，這無疑又為商家帶來了更多的商機。
黃金週最直接的受益者，莫過於各地收費的公園、景點，在假日期間，人們紛紛選擇了旅遊、觀光，公園及景點也就成為人們的首選。
面對黃金週帶來的巨大的商機，一些公園、景點紛紛"開動腦筋"，想方設法為自己創收。早在國慶黃金週到來之前，國內一些景點就不失時機地宣布漲價，最高的門票漲幅竟然達到140%，讓這些景點大發了一筆橫財。而本來是免費的公園，也動起了收費的心思，以"控制人流考慮"、"補貼公園節假日開支"為由收費。這種藉口，顯然不值一駁。
據免費公園的負責人說，"如果公園不收費，人人都擠往公園內的精彩活動，那公園肯定會人滿為患，所以要靠門票對人流有所控制，如果人太多就會停止售票。"
誠然，收費確實可以起到阻止一部分遊客進入公園的作用。但是，收費不是控制人流的必須手段，如果園方認為節日期間遊客太多，公園難以承受，園方不收費照樣可以限制遊客進入。說白了，免費公園收費，就是亂收費。
而說是為了"補貼公園節假日的開支"也是站不住腳的。公園既然免費開放，說明政府已經解決了園方的資金問題，公園也就不能再收費。如果在假期期間，園方出於商業目的搞了"增值服務"，增加了開支，確實需要收費，那麼，也應該是收取"增值服務"部分的費用，而不應該是整個公園都進行收費。
因此，無論園方的理由說得多麼好聽，都不過是收費的一個幌子而已，只是園方的一塊遮羞布。明明是免費公園卻又收費，不找個藉口，又如何向市民交待呢？
免費公園是公共資源，當選擇了免費的時候，說明公園的經費開支已經得到了政府的妥善解決，就不應該再向市民收取哪怕是一分錢的費用。
免費公園收費，讓人產生了幾點憂慮：其一：已經選擇了免費的公園，還可以再收費，這還能叫免費公園嗎？其二：免費公園一旦開了收費的口子，收費行為會不會由短期行為變成長期行為？其三：既然國慶黃金週可以收費，那麼，雙休日當然也可以收費，只要園方找個理由，收費就可能會變成現實。其四：公園免費又收費，如此反覆，信用何在？其五：公園是公共資源，收費死灰復燃，我們還有沒有真正的免費公共資源？
註：《中國人談中國》的文章不代表本網站的立場和觀點
