剛從上海回來，為上海的高價上網費（一分鐘一塊錢啊）沒人管而憤憤不平，在微博上宣泄一通之後，博得大家的同情。但上海的物價局和工商局好像也沒人不上微博，聲討完了，看了也就完了，我還得按1分鐘1元錢的價格付網費（網易讀書頻道主編黃兆暉先生可作證）。
因為吝嗇天價上網費，直到今天上午才看微博，一下子看到上海女作家任曉雯的微博，說北京人三仇，仇富，仇腐，仇滬。因為剛從上海回，因為剛和任曉雯見過面，剛參加過她公司的一個酒會，覺得特有趣。所以在微博回覆道：
看到任曉雯說北京人三仇，仇富，仇腐，仇滬。顯然來自上海的概括，滬和腐、富聲母不一，上海人才會混淆。其實這三仇前二仇是全國人民之仇，至於仇滬嗎，好像現在不仇，文革期間仇得厲害。昨夜從上海回，覺得上海人有三愁，愁外（外地人和外國人太多）、愁窮（擔心不如別人）、愁普通話（滬語沒人說）。
任曉雯的"傳說"大概能代表一部分上海人對北京的想像，不大可能是北京人自己總結的。因為北京人現在關心更多的是美國人，不太關心北京以外的事，也不太關心上海人對自己的看法，而這個"三仇"說明上海人關心北京人對自己的看法。顯然是一種誤讀，仇富恐怕不僅是北京人的心態，仇腐更是全國人民的心態，上海人民也會仇恨腐敗。說北京人仇腐，恐怕是調侃北京政治意識強，腐敗是人民的公敵，腐敗不除，國無寧日。至於"仇滬"，我大吃一驚，北京人怎會敵視上海人呢？至少現在沒有。仇滬的情緒歷史上是有的，是在1976年之前的一段時間，文革期間上海的經濟比其他地方好，物資供應比其他地方充足，甚至被四人幫批為物質刺激的獎金，上海的很多工人也能悄悄拿到。全國人民對上海的特權地位都有微詞。所以，"仇滬"其實是羨慕的極端。在上個世紀80年代後期，"仇滬" 演變成了善意的"嘲滬"，春晚那些小品裡說滬語的男性一般都與小氣有關，而現在滬語或滬味的普通話也在春晚小品消失了，說明上海的形象在上升。
近來幾次去上海以及和上海朋友的接觸，發現他們有三愁，一愁外（外地人，外國人），二愁窮，三愁普通話。這"三愁"說明上海的發展進步已經非常神速，讓市民有危機感。
" 愁外"說明上海已經是國際化大都市，是高密度的移民城市。凡移民多的地方，經濟必然發達。以前外地人被上海人成為"鄉下人"，但現在整個上海遍地的"鄉下人"，而這些外地人有不少是投資者，不是那些窮的劉姥姥。而財大氣粗的外國投資者更是佔領了上海的好地方和好姑娘，讓本地人很不爽。
" 愁窮"，則是憂患意識的標誌。愁窮和仇富是一回事，但愁窮比仇富更像上海人，上海人仇富的心理不如外地人強烈，但愛富的心理要更強烈。因為愛富，所以常常愁窮。而安於窮困的人則容易仇富。仇富者希望別人和自己一樣窮，愁窮者則希冀自己和富人一樣有錢。上海的富人那麼多，上海的民眾時時愁窮，正是為了發奮追趕。
"愁普通話"則是文化保護意識強烈的表示，愁普通話不是拒絕普通話，而是擔心上海話消亡，上海人的"非遺"保護意識極強。幾年前，上海就有這樣的段子，說：浦江兩岸說英語，上海城區說普通話，上海郊區說滬語。上海人引以自豪的上海話居然淪落為郊區的官方語言，實在讓人心疼。因為大量外地人和外國人的進入，擠壓了上海話的生存空間。乃至有些有識之士呼籲保護上海話，百度貼吧裡有這樣的話："年輕人口中上海話已經變味，很多孩子不願說它，這是本地人應該反思的，是教育值得關注的，更是相關部門應該加緊行動起來的。上海話是吳越文化的融合體，是江南文化的集大成者，也是西洋文明進入中國的一種見證。一種語言的消失就是一座盧浮宮的消失，也就是這個道理。 "上海話已經和盧浮宮畫上了等號，上海人對以北方方言為主導的普通話存有某種戒心也是正常的。
" 愁"和"仇"同音，但出發點不一樣，思考問題的方式也不一樣，效果也不一樣，需要再次提出的是，以據我在北京的十年經驗說北京人仇滬是誤讀，恰恰相反，愛滬的北京人不在少數，不少北京姑娘就希望找到精明能幹、會掙錢又會做飯的上海男人，而很多的北京男人則鍾愛嗲聲嗲氣、美麗智慧、溫柔智慧的上海女孩。
