沒有獨立人格、自由精神組合的國度，永遠是脆弱的。獨立人格、自由精神就是風骨，就是那顆"蒸不爛煮不熟捶不扁炒不爆響噹噹一粒銅豌豆"。經歷過五四精神歷練的民國教授們有幾個是吃軟飯的？那是真正的教授啊，望之儼然，即之也溫，聽其言也 厲，雖非聖人亦不遠矣。他們的人格、骨氣、言論經得起跨世紀的檢驗，可謂歷久彌新。時至今日，在他們中間我們找不到反民主的教授，也找不到污蔑國民素質低的教授、更找不到自願去勢的閹人教授。相反，我們看到的是，奉行君子不黨的教授，不合作的教授，拒不做官的教授，視尊嚴為生命的教授。
傅斯年一生不黨，拒不做官，他認為：教授做官是"全為大糞堆上插一朵花".
傅斯年才華橫溢，桀驁不馴。朝野上下，唯有傅斯年翹著二郎腿跟蔣介石講話。蔣介石對傅斯年的恃才自傲也不放在心上，相反，欣賞有加，一心把傅斯年拉 入政府當官，1946年初，蔣介石要補充一個國府委員，直接點將要傅斯年。陳佈雷瞭解傅斯年的志向與秉性，對蔣介石說："他怕不干吧".蔣介石求才心切， 要求"大家勸他".任憑說客說破了天，傅斯年堅決不肯加入政府。蔣介石死了心，轉而想拉胡適進入政府，希望傅斯年能做做說服工作，結果傅斯年也竭力反對。 在給胡適的信中傅斯年說，一旦加入政府，就沒有了說話的自由，也就失去了說話的份量。他勸胡適要保持名節，其中有一句話極有份量："借重先生，全為大糞堆 上插一朵花。"
從1938年起，傅斯年以社會名流的身份被聘為國民參政員。強敵入侵，國難方殷，然而國民黨政府自身的腐敗和黑暗已使國家瀕臨崩潰的邊緣。傅斯年以 學者的良知和責任，直言國民黨政治上的失敗，數次揭露行政院長孔祥熙和宋子文的腐敗無能，由此而得"傅大炮"之名。傅斯年彈劾孔祥熙時，蔣介石為平息此 事，特意請他吃飯，並說，"你既然信任我，那麼就應該信任我所用的人".傅斯年的回答是："委員長我是信任的，至於說因為信任你也就該信任你所任用的人， 那麼砍掉我的腦袋我也不能這樣說".
大氣磅礡的傅斯年，不畏權勢，敢講真話，"雖千萬人，吾往矣。"胡適說，傅斯年"無淪在什麼地方，總是一個力量"，使渾濁不堪的權力集團不得不有所忌憚。
1945年12月間，西南聯大學生因反內戰活動而與當地軍警發生流血衝突。時任北大代理校長的傅斯年趕過去，見到對慘案負有直接責任的關麟征，劈頭便說：從前我們是朋友，可是現在我們是仇敵。學生就像我的孩子，你殺害了他們，我還能沉默嗎？
對傅斯年的骨氣，連一向目空一切的李敖也讚譽有加：傅斯年終其一生不肯加入國民黨。他不但不加入國民黨，還鼓勵他的老師胡適要採取跟國民黨並不很合 作的態度。這一點我覺得傅斯年很了不起......他們要發揮這個知識份子的力量，可是又不想被國民黨吃掉，不被國民黨同化......真正的夾縫裡面的自由主義者，不做 國民黨也不做共產黨。蔣介石到臺灣後，把傅斯年當作"座上賓"，時常邀請他到總統府吃飯，商議國事。到臺灣來以後，有一天，當時的代總統李宗仁到臺灣來， 在臺北的松山飛機場要下飛機的時候，蔣介石跑去歡迎李宗仁。在松山機場的會客室裡面，蔣介石坐在沙發上，旁邊坐的就是臺灣大學校長傅斯年。傅斯年怎麼坐 的？在沙發上面翹著二郎腿，拿著菸斗，叼在嘴裡，跟蔣介石指手畫腳講話。其他的滿朝文武全部站在旁邊，沒有人在蔣介石面前敢坐下。憑這一點大家就知道傅斯 年作為公共知識份子在臺灣的地位。
遺憾的是，這位敢說話、辦實事的台大校長，來臺灣不到一年，就在參加省參議會第五次會議時突然倒在了議會廳。蔣介石聞訊後，立即派行政院長陳誠前去 指揮搶救，動員臺灣所有名醫，不惜任何代價搶救傅斯年。他本人則守候在電話旁，焦急等待陳誠每半小時的匯報。傅斯年因腦溢血去世，享年僅54歲。傅斯年逝 世後，蔣介石親臨追悼會致祭，參加追悼會者5000餘人，哀榮至極。
與傅斯年同時代的還有一位教授叫劉文典。劉文典因跟蔣介石拍桌叫板而名噪當時。他的經典理念是："大學不是衙門，不需要向權貴獻媚。"
1928年，劉文典擔任安徽大學校長。當時蔣介石剛掌握大權不久，多次表示要到安徽大學去視察，但劉拒絕其到校"訓話"--正像美國的學校拒絕奧巴 馬演講一樣，八十年前的中國教育也是獨立的。後來，蔣雖如願以償，可在他視察時，校園到處冷冷清清，並沒有領袖所希望的那種隆重而熱烈的歡迎場面。對此劉 文典的解釋是："大學不是衙門，不需要向權貴獻媚。"安徽大學鬧學潮時，蔣介石傳令劉文典當面向他匯報。劉文典對蔣介石給教育部下達的通知裡使用了"責 令、責成"、"縱容學生鬧事"等詞十分不滿，聲言"我劉叔雅並非販夫走卒，即是高官也不應對我呼之而來，揮手而去".見蔣介石時，他戴禮帽著長衫，昂首闊 步，如入無人之境，對蔣介石視而不見。蔣介石衝口問："你是劉文典麼？"劉文典傲然應答："字叔雅，文典只是父母長輩叫的，不是隨便哪個人叫的".蔣要劉 交出在學潮中鬧事的共產黨員名單，要嚴懲罷課學生。劉文典說："我只知道教書，不知道誰是共產黨。你是總司令，就應該帶好你的兵。我是大學校長，學校的事 由我來管。"
蔣介石拍案而起："劉文典，你看看自己像個什麼東西？簡直一個封建遺老！不把你這學閥撤掉，就對不起總理在天之靈"！劉文典反唇相譏："蔣介石，你 看看你是個什麼東西？純粹一個封建軍閥"！說到激烈處，兩人互相拍桌大罵，一個罵"你是學閥"，一個罵"你是新軍閥".蔣介石遂以"治學不嚴"的罪名，把 劉校長關押。此事在全國學術界引起了極大震動。安慶的學生舉行示威遊行，要求"保障人權"、"釋放劉文典".後來，經國民黨元老蔡元培等說情、力保，陳立 夫又從中斡旋，蔣才以"即日離皖"為條件，釋放了劉文典。劉文典雖然被迫離開了自己創立的安徽大學，但清華大學校長梅貽琦請他擔任國文系主任。蔣和國民黨 當局都沒有干預，劉一直在名牌大學做教授，講授《莊子》，一樣頭角崢嶸，桀驁不馴。
寧為玉碎不為瓦全。當教授們的人格尊嚴受到挑戰的時候，沒有人去拍馬逢迎，他們寧願採取不合作的態度，拋棄地位以保持尊嚴。學者傅國湧提供的張奚若 教授"要蔣介石滾蛋"的事例，是一個很好的說明。抗戰期間，身為西南聯大政治學教授的張奚若被聘為國民參議員，有一次開會時，他當著蔣介石的面發言批評國 民黨的腐敗和獨裁，蔣粗暴地打斷他的發言插話說："歡迎提意見，但別太刻薄".張奚若一怒之下，拂袖而去，從此不再出席參政會。等到下一次參政會開會，當 局寄來路費和通知，他當即回電一封："無政可參，路費退回".1946年初，他應學生邀請，在西南聯大圖書館前的草坪上做了一次大為轟動一時的講演，聽眾 達六、七千人，他在正式講演前大聲說："假如我有機會看到蔣先生，我一定對他說，請他下野。這是客氣話。說得不客氣點，便是請他滾蛋！"儘管蔣並沒有因此 為難他，但他要公開說出這些話無疑還是需要勇氣的。沒有擔當也就沒有尊嚴可言，真正的尊嚴來自學者的骨氣。
如果說張奚若的不合作是為尊嚴而戰，那麼，柳詒征教授的言論則是為國家而戰。柳詒征教授訓斥政府官員："沒有民主修養就不配做民主國家的官吏"！
柳詒征為南京高等師範學校國文、歷史教授。先後執教於清華大學、北京女子大學和東北大學；1929年重返南京，任教中央大學，並擔任南京圖書館館 長、考試院委員、江蘇省參議員。抗戰勝利後，柳詒征當選為江蘇省參議員，凡與國計民生有關之事，他總是仗義執言。一次，參議會開會時，省主席及各廳廳長均 列席被質詢。會上，教育廳長為一件事指責參議員吹毛求疵，柳詒征當即拍案而起，聲色俱厲地說："你是我在高等師範時的及門學生，何以這樣糊塗，不明白民主 精神？你須知道參議員時代表人民行使神聖的任務，你們不過暫時負一時治權責任，應當小心，敬聽主人翁代表的意見。沒有民主修養就不配列席會議，就不配做民 主國家官吏！"
教育廳長一時被訓斥得面紅耳赤，呆如木雞，而全場則掌聲雷動。
馬寅初教授是大家熟悉的經濟學家，他與蔣介石的一段恩怨，從中可以看出一個學者的錚錚鐵骨。馬寅初教授有句擲地有聲的話："我不去見蔣介石，他要見我他自己來".
抗戰期間，馬寅初擔任重慶大學商學院院長兼中央大學經濟系主任，多次在公開演講中指責孔祥熙大發國難財。1940年他給陸軍大學將官班講抗戰財政問 題，他說：抗日戰爭是中華民族存亡的嚴重關頭，全國上下應該有錢出錢、有力出力、同心同德、共赴國難。但是現在不是這樣，現在是"下等人"出力，"中等 人"出錢，"上等人"則既不出錢，又不出力，囤積居奇，發國難財。還有一種"上上等人"依靠權勢，利用國家經濟機密從事外匯投機，大發超級國難財。這種豬 狗不如的"上上等人"就是孔祥熙和宋子文之流......必須把孔祥熙、宋子文撤職，把他們不義的家財拿出來充作抗戰經費。
馬寅初連續發表文章與演講，揭露國民黨的腐敗，痛斥孔宋之流的無恥，使國民黨政府大為頭疼，也遭到很多權貴的忌恨。宋靄齡、宋美齡等人向蔣介石施加 影響，要求對馬寅初進行嚴厲處置。蔣介石召見重慶大學校長葉元龍，訓斥道："你真糊塗，怎麼可以請馬寅初當院長？你知道他在外邊罵行政院長孔祥熙嗎？他罵 的話全是無稽之談！他罵孔祥熙就是罵我。"末了，蔣介石說："下星期四你陪他到我這兒來，我要當面跟他談談。他是長輩，又是同鄉，總要以大局為重".馬寅 初一聽，火冒三丈："叫我去見他，我不去！讓憲兵來陪我去吧！文職不去拜見軍事長官，沒有這個必要！見了面就要吵嘴，犯不著！再說，從前我給他講過課，他 是我的學生，學生應當來看老師，哪有老師去看學生的道理！他如果有話說，就叫他來看我".
蔣介石知道後很生氣，但又無可奈何，只好對校長說："我是想同他談談經濟問題。你回去告訴他，以後有時間，隨時都可以來找我".但馬寅初始終置之不理。孔祥熙為了拉攏馬寅初，想請他出任財政部長，也遭到他了的嚴詞拒絕。
走筆至此，頓生萬端感慨。時移世易，對比之下，無論學識品格，還是膽識風骨，今之曰教授者，有幾人能超越他們的同行？
