所謂改革開放三十年，一個無法否認的結果是官員腐敗愈演愈烈、地方政權普遍黑惡化。以前這種說法被認定是反華、反共似的造謠中傷，但重慶的打黑卻揭示了真相。
黑惡勢力可以把薄熙來逼到牆角、使他不得不反擊，這一事實本身說明瞭兩點。一，黑惡勢力強大；二，公權力對黑惡勢力不主動作為。人們應該責問，中共可以輕易粉碎天安門廣場上上百萬人的抗議，為何對黑惡勢力卻軟弱無力、無可奈何？
原因並不複雜，世界各地的黑勢力都與公權力勾結，得到庇護、形成利益鏈結。在中共一黨專制之下，這種情況更為嚴重。由於官員的選拔和任命都是上級官員的個人意志的體現，因此出現了縱向的官員人際網路，形成利益集團，官官相護便無可避免。
而每一層面、每一股方面的官員都有其不受制約的權力，所以只要黑勢力在這種網路中有一點突破，很容易得到層層庇護。在官員的人際網路中，不斷擴大滲透範圍，裹挾更多官員。
主持打黑行動的重慶公安局長王立軍說得很實在："打黑比黑社會還黑。"在重慶歷史上，賀國強和汪洋任內都有大規模的打黑行動，為什麼黑惡勢力越來越嚴重了呢？那是因為打掉了非主流官員系統的黑惡勢力，卻保護與主流系統相關的黑惡勢力，於是公權力本身成了黑惡勢力。上海陳良宇如果不倒臺，誰能動得了與他相關的黑惡勢力？
人們還必須責問：公權力對於黑惡勢力不主動作為，公權力要來幹什麼？令人悲嘆的是即便公權力被逼作為，還是老一套的行政作為和政策主導，法律僅僅是陪襯和落實政策的手段。
眾所周知，三十年來，行政反腐和政策反腐，不能奏效。同樣可以肯定，用來打黑也不會奏效。造就清明和諧的社會，需要自由公正的新聞和輿論的監督，需要官員選拔和罷免的良性淘汰機制，需要制度和法律權威的作為，而不是長官意志的作為，需要公民權利的實現和運用。這一切在一黨專政的體制下，有可能發生嗎？所以，說一千道一萬，反腐也好，打黑也罷，都必須實現憲政民主，結束一黨專政。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校
