誹謗罪作為民事案件，，我們很少見諸於公民個人之間，反而是政府（官員）頻頻以此罪名處罰公民。根本原因在於，司法不獨立，司法機關的財權和人事權受制於地方政府，司法機關淪為政府和官員的看門狗和打手，將司法這一國家暴力機器，運用為政府或官員的私家武器。我們從國際政治和國際法理解的司法，與中國的司法完全不同。
"誹謗政府罪"近年像毒瘤在各地政府複製出現，民間對政府和官員公然破壞法制的行為，無從追究和制約。司法弊端無從通過自身得以革除，這顯而易見是制度設計上的先天不足孵化出的怪胎。在網際網路時代，"誹謗政府罪"頻發，還有更為嚴重的指控"煽動顛覆國家政權罪"，二者都是因言治罪。即使按照現有法律規定，該罪名僅存在於自然人之間，誹謗政府根本不構成犯罪，但是近期因此罪名被抓捕的網民遍地開花，居然到了肆無忌憚的地步，這是對受憲法保護的言論自由權利的嚴重破壞。
某地發生極端事件，由於政府故意封鎖信息或者反應遲鈍，真實信息不能廣而告之，謠言便會盛行，從而誤導民眾的選擇。說到底，謠言也是言論信息權的有效組成部分，亦即，人們有胡說八道的權利，根據權責一致原則，胡說八道相應地要承擔責任。也就是說，言論權首先是基本人權，任誰都不能剝奪，其次要靠個人自律，打個不很恰當的比喻：中國法律沒有禁酒條例，理論上人人都可買酒、喝酒，警察無權過問，但是喝多少要靠自己酒量來自律，酒精中毒、酗酒鬧事、酒後駕車造成的後果，須個人承擔。
公民一旦試圖通過法律手段追究政府機關或官員違法責任，法律往往就會失效，這就是通常所說的"民告官"，一般這類案件，公民個人都很難勝訴。我們也很難發現政府機關之間打官司，即使是政府某部門存在違法，侵害另一政府部門的利益，一般都會通過內部行政機制解決。官官相護的另種解讀是犧牲公眾利益，維護政府體面。
之所以"誹謗政府罪"得到更高權力者的默許，在於它符合"維穩"的需要。我們要說，維穩是一種利益選擇，帶有極大的強制性、非法性和矇蔽性，它往往成為剝奪人權、壓制民意的堂皇藉口。
因為政府不是人民選舉產生，人民並不相信政府，但是政府完全靠納稅人供養，這就會在制度上產生天然的矛盾，民間跟政府成為兩個截然不同的利益體。儘管政府沒有合法性權力來源，但是政府依靠暴力幾乎掌握國家所有的政治、經濟、軍事、司法等重要資源，不管這個政府是優良政府，還是邪惡政府，人民並無權制衡它。等於納稅人豢養了一條強壯高大的惡狗，多吃多佔亂偷情，不盡看家責任，主人呵斥，這狗連主人都敢咬，主人根本拿狗沒辦法，這就是"誹謗政府罪"產生的深層根源。唯一的辦法就是給狗戴上鎖鏈關進籠子，馴服它，聽主人指令，主人有權懲治它。
以下附文來自網路，作者不詳。
最新誹謗政府（官員）罪十二大排行榜
1、案件簡稱：福建網貼案，涉案管轄區域及政府：福建省福州市及政府，偵查機關：福州市馬尾區公安局，羈押日期：2009年6月底，當事人：範燕瓊、吳華英、游精佑、郭寶峰等六人，誹謗對象：未知，結果：尚在偵查階段。
牛叉指數：10.0，獨特之處：此案被定性為"國家機密"，開創誹謗案件被列為國家秘密之先河，"記者無權求證"和"因涉密律師不得會見"也是獨具特色。
2、案件簡稱：鄂爾多斯吳保全案，涉案管轄區域及政府：內蒙古自治區鄂爾多斯市東勝區，公訴和審判機關：東勝區人民檢察院和中級法院，羈押日期：08年4月27日，當事人：吳保全，誹謗對象：鄂爾多斯市政府，結果：最終被判2年。
牛叉指數：10.0，獨特之處：開創因誹謗政府被定此罪之先河，且經過法院三審定罪處刑，被羈押時間最長，決定再審後三個月無任何動靜。
3、案件簡稱：孟州書案，涉案管轄區域及政府：河南省孟州市及政府，公訴和審判機關：孟州市人民檢察院和法院，羈押日期：2006年6月27日，當事人：籍東平、閆進先等六人，誹謗對象：孟州市副市長劉曉春、統戰部副部長趙小平，結果：遊街兩次，羈押半年，牛叉指數：9.8。
獨特之處：被告人在"河南最佳投資城市和全國最具投資潛力中小城市百強"的孟州被遊街兩次，在公眾場合受侮辱最重。
4、案件簡稱：遼寧西豐誹謗領導案，涉案管轄區域及政府：遼寧省西豐縣及政府，公訴及審判機關：西豐縣檢察院和法院，羈押日期：2007年3月21日，當事人：趙俊萍、朱文娜，誹謗對象：西豐縣委書記張志國，結果：趙俊萍被判刑1年6個月，朱文娜被刑事立案偵查，後被撤銷案件。
牛叉指數：9.5，獨特之處：開創記者涉誹謗案之先河和地方公安進京抓捕中央媒體記者之先例，書記的膽氣和魄力可謂牛氣衝天。
5、案件簡稱：稷山文案，涉案管轄區域及政府：山西省稷山縣及政府，公訴和審判機關：稷山縣人民檢察院和法院，羈押日期：2006年下半年，當事人：薛志敬、楊秦玉和南回榮，誹謗對象：稷山縣委書記李潤山，結果：開除黨籍，撤銷職務，判刑一年。
牛叉指數：9.5，獨特之處：由於縣委書記的寬宏大量，被告人未被判處十幾年的重刑。
6、案件簡稱：曹縣段磊案，涉案管轄區域及政府：山東省菏澤市曹縣（莊寨鎮），公訴和審判機關：曹縣人民檢察院和法院，羈押日期：09年2月25日，當事人：段磊，誹謗對象：莊寨鎮黨委書記郭峰，結果：未知，法院審理階段。
牛叉指數：9.0，獨特之處：被誹謗對象是此類案件中最低級別的行政機關領導。
7、案件簡稱：陝西志丹誹謗領導簡訊案，涉案管轄區域及政府：陝西省志丹縣及政府，偵查及逮捕機關：志丹縣公安局和檢察院，羈押日期：2007年10月底，當事人：李某、孫某等七人，誹謗對象：14名縣上領導，結果：兩人被逮捕，一人刑拘，其他人免職，後案件撤銷。
牛叉指數：8.5，獨特之處：一則簡訊涉及14名領導幹部，作者概括能力之強非同一般；開創縣委專門發文（2007第58號文件）通報此事之先例。
8、案件簡稱：彭水詩案，涉案管轄區域及政府：重慶市彭水縣及政府，偵查及逮捕機關：彭水縣公安局和檢察院，羈押日期：2006年8月31日，當事人：秦中飛，誹謗對象：彭水縣委書記馬平、藍慶華和縣長周偉，結果：被羈押25天。
牛叉指數：8.5，獨特之處：因寫詩被定案，開創中國司法賠償速度之最，涉案縣領導前途擱淺。
9、案件簡稱：高唐網案，涉案管轄區域及政府：山東省高唐縣及政府，偵查及逮捕機關：高唐縣公安局和檢察院，羈押日期：2007年1月1日，當事人：董偉、王子峰和扈東臣，誹謗對象：高唐縣委書記名叫孫蘭雨，結果：刑事拘留21天，其後獲得刑事賠償。
牛叉指數：8.0，獨特之處：此案被定性為重大網路刑事犯罪團夥，案件事實被製作成專題節目連續5天在高唐電視臺播出。
10、案件簡稱：安徽"五河簡訊案"，涉案管轄區域及政府：安徽省五河縣及政府，處理機關：五河縣公安局，羈押日期：2006年8月25日，當事人：李茂余、董國平、盧淑東、潘宋梅，誹謗對象：五河一中代校長，結果：被處以拘留、罰款不等。
牛叉指數：7.0，獨特之處：人民教師內部矛盾引起，案件被定性為一起嚴重的有組織、有計畫、利用現代科技手段，造謠誣蔑、混淆是非、詆毀他人、攻擊組織的違法案件，並保留對其進行刑事處罰的權力，製作成新聞連續播出。
11、案件簡稱：儋州歌案，涉案管轄區域及政府：海南省儋州市及政府，處理機關：儋州市公安局，羈押日期：2008年7月27日，當事人：劉某和李某，誹謗對象：儋州市委領導及分管教育的市領導，結果：拘留十五日。
牛叉指數：6.0，獨特之處：歌中髒話多，因作歌被定誹謗。
12、案件簡稱：靈寶王帥案，涉案管轄區域及政府：河南省靈寶市及政府，處理機關：靈寶市公安局，羈押日期：2009年3月6日，當事人：王帥，誹謗對象：未知，結果：刑事拘留8天。
牛叉指數：5.0，獨特之處：新聞報導中首次開創"跨省追捕"之先例，涉案機關和有關責任人作出檢討和受到處分，警方負責人向當事人道歉。
