前天我在國內貓眼論壇看到一個轉貼：紐西蘭籍上海人--張龍其、潘蓉夫婦就是這樣陷入牢獄的。拆遷方是上海機場集團，雙方協商不成。真不知道上海機場集團如何成了公共利益的化身？結果，上海市閔行區人民政府"依法"強制拆遷了。所謂的"依法"，就是依據政府公務員捏在手中的若干法律條文，由政府公務員做出強制拆遷的決定，而不是經過法院的裁決，依據裁決來實施。文明國家的公民遇到野蠻政府實施的強制拆遷，為了保衛祖居，用汽油瓶作了回敬，結果被送入大牢。控方把案情概括為："二00八年六月十二日上午，為阻礙中國上海市閔行區人民政府依法組織實施的拆遷行動，被告人張龍其、潘蓉在上海市閔行區吳家巷村陸家弄二十四號三樓陽台上，向現場執行拆遷的工作人員及車輛投擲其自製並點燃的汽油燃燒瓶。"
中國的法律、法院基本上只能算是裝飾品，他甚至不能保護私人的房屋。公民打的拆遷官司幾無勝訴的可能，反抗劇烈的往往陷於牢獄。
有一個笑話：
行政監察局長是海量，喝了許多美酒，有點醉眼朦朧；市長坐在旁邊，有人指著市長打趣說，你喝多了吧？還認得這位是什麼人嗎？
行政監察局長說："這不是老爸嗎？"
"錯了吧？"
"沒錯！他是縣長，我是局長，就當他是老爸啦！"
又指旁邊紀委書記丁大姐："那麼這位必定是你的娘親啦？"
"正是！行政監察局與紀委是一家人，合署辦公，丁書記正是我的上司，好比娘親一般！"
又指旁邊公安局長說："這位呢？"
"是我兒子啦！"
公安局長不憤，說："我如何倒是你兒子？別裝大頭！"
"按《監察法》，你是我的監察對象，是小兒輩。可是兒大不中留，你自立門戶做了政法委書記，自成體系，你不受我約束，就不認得老子了？"
......
旁邊法院院長說："照你這麼說，公安局長兼政法委書記是我的老子，監察局長是我的爺爺，縣長是曾祖父，我是縣長的曾孫子......"
眾皆大笑！
在獨裁體制下，的確是這樣，法律是十分弱勢的，在強權面前，法律是對弱者沒有什麼用處的，法院院長是縣長的曾孫子，比喻得恰當！
雖然政府在做出強制拆遷的決定後，允許公民提起行政復議或行政訴訟，但復議、訴訟期間並不停止強制拆遷的實施。到時候生米已經煮成熟飯......法院龜孫子，還審個鬼？所以獨裁政府決定要拆遷之後，民眾除了屈服之外，大約只有監獄一個地方可以去，去上訪、去起訴是沒有什麼作用的。
