對這個話題我本來是不關心的。我當然知道官員特別是大官人熱衷整容（美容），但覺得無所謂。國家領導人要出席外交場合，要上電視，其形象是整潔還是邋遢，不僅關係他本人的聲譽，也關係國家民族的形象，誰願意自家"掌櫃的"上不了台面呢？然而，領導者是否標準的帥哥靚妹並不重要。鄧小平、胡耀邦個子不高大，菲律賓原蜚聲世界的外交家羅慕洛超矮，沒人說他們應增高；小布希相貌平平，日本原首相麻生的長相在日本最多夠中等，並不影響他們當選；美國前總統克林頓和英國前首相布萊爾都是老帥哥而鬢毛早白，也沒去染黑加形象分；英國和埃及都曾有失明人做教育大臣，算是為國家形象加分，證明殘疾人在那裡也很有奔頭；美國前總統里根1984年謀求連任成功時是73歲，可見年紀大小對政治家也並不重要，選國家領導人不是選美；至於英國前首相撒切爾夫人做過除眼袋和縐紋等美容手術，也好理解，雖稱"鐵娘子"畢竟也是特別愛美的女人嘛，估計她做整容手術也是自費......
現在我要說這個話題，是在我常看的兩份報紙，一個是光明日報社辦的《文摘報》，一個是解放日報社辦的《報刊文摘》，看到它們不約而同地在本週轉摘了《環球人物》雜誌記者劉海兒寫的《官員整容現象調查》。找到劉的全文，我感覺只是一種"現象"描述，根本談不上"調查"，因為全文只有"中國整形第一刀"陳煥然、這位協和醫科大學的整形美容外科博士對臨床整形的印象，提出了問題再加一點網上搜索的相關資料，並沒有對整形官員或他們太太的田野調查。
我也上網去搜，原來早在2007年5月24日，人民網強國論壇"反腐倡廉"欄目，就發表過《"官員整容熱"背後的冷思考》一文，所據新聞報導稱來自《北京青年報》。你可以說作為"新聞"是在"炒冷飯"，但經驗告訴我們，"冷飯"可以被炒成"正果"。想當年，上世紀80年代初，我們批"不正之風"，後來"不正之風"勢不可擋，就進化成"腐敗現象"，再進化成"腐敗"，讓全社會不得不正視，不得不承認它在強勢存在和旺盛生命力。其中包括就"大吃大喝"的"四菜一湯"標準問題討論數年，弄得自己都不好意思再提這個話頭，只求官人們的宴會別動輒數千上萬太奢侈，起碼"中午"不要喝"茅台"。
儘管如此，劉海兒"一家之言"似的"調查"還是披露了官員整形熱中間的一些引人注目的"現象"：陳煥然笑得很神秘，他說的"大人物"是指一些省市級以上領導，"官員和太太們加起來，大概能佔到我接診人數的20%到25%"；給官員"做整手術時，整個工作室清場"（我想，真正的"大人物"應該不會到誰都可以去的地方吧；如果是陳博士的設備特先進，真正的"大人物"還怕花不起錢找個安靜地方搞個專用的？）；"最想要的結果是沒變化（鄢：即看不出大變化）"； "太太打頭陣（探路和檢驗效果）"，等等。
至於官員們為何熱衷整容，我覺得沒有誰的話讓我感覺中肯。
陳博士說："這很正常，我想強調的是，官員也是人，是男人，愛美之心人皆有之，說明我們的文明和開放程度更高了。"這是他的生意廣告，"很正常"。問題在於，為什麼官員特別愛美，或者說有條件先"美"起來？
《北京青年報》報導，官員美容是為了"使自己在百姓中有良好的形象，為以後的選舉中多贏得‘印象分'"。這是錯把中國當美國，或把大陸當臺灣，我們的官員根本不是普選產生的；且如前所說，選戰中政綱比容貌重要，要不然"帥哥"馬英九早就穩操勝券了。
東方網評論《官員整容熱與幹部年輕化》隔靴搔痒，說整容是為了官場生存需要，這符合國情嗎？誰都知道，我國現在因為沒有競爭性很強的選戰，所以最有"說服力"的用人槓槓是年齡，什麼時候退休包括什麼時候退養"二線"，依官階級別"一刀切"沒商量，整容有什麼用？除非你冒極大風險到組織部改年齡。
有說美容是一種新的行賄方式。或許是吧。但是，受賄的貪官出不起整容的小錢嗎？
有人說這是為了對女人更有魅力。官員對情婦最大的魅力是權及權生的錢。再說，若是為了勾引"小妖精"，他們的太太會熱心幫忙嗎？
所以，我說官員整形熱是猜不透的謎；只能用莊子的話說，子非魚，焉知魚之樂？官員自有官員的想頭，不妨私下問問美容的官員朋友吧。
