2009年11月24日新華網：２４日，吉林省遼源市中級人民法院對通化市公安局原副局長王禹帆等組織、領導黑社會性質組織罪、受賄罪、貪污罪等多項罪名的３０名被告人進行一審公開宣判。被告人王禹帆犯組織、領導黑社會性質罪、受賄罪、販賣毒品罪等１５宗罪，被判處死刑，緩期２年執行。
2009年11月25日武漢晚報：陝西高中生徐梗榮猝死公安局案，昨天在陝西省商南縣人民法院審判庭公開審理並於當晚宣判：丹鳳縣公安局原局長閆耀鋒犯濫用職權罪被判處有期徒刑2年；丹鳳縣公安局原紀委書記王慶保犯玩忽職守罪被免予刑事處罰；丹鳳縣公安局刑警大隊原教導員趙朔、原民警賈嚴剛犯刑訊逼供罪分別被判處有期徒刑2年6個月和1年6個月。商洛市公安局刑警支隊原民警李紅衛犯刑訊逼供罪被判處有期徒刑1年、緩刑1年。
兩天時間，三起涉及公安局長的案件開審，有三位公安局長、五位公安干警受審，一人死緩，多人被判徒刑，雖然不能說空前絕後，但也絕對是蔚然壯觀。
公安局長如此集中受審，是否反映出公安等執法機關成為了犯罪的關注點？應該說，這是有一些道理的。比如，重慶市的文強案，牽扯出多少警察？這些年，受審的警察有多少？雖然數量不一定很多，但佔警察中的比例應該比其他人群要高。
為何警察這個最應該依法辦事的執法機關，反而有這麼多的警察走向犯罪道理，最後接受人民的審判呢？
一些年來，政府機關工作人員、中共的機關工作人員、公檢法機關工作人員都以特別者自居，以為自己就是法，膽大妄為，執法犯法。
特別是一些公安機關的領導也帶頭犯法，使得上行下效，使得警察執法犯法現象突出。比如，天津市原政協主席宋平順就是天津市公安局長出身，天津市檢察長李寶金也是天津市公安局長出身，今年又有公安部部長助理鄭小東、最高人民法院副院長黃松有、重慶市高院副院長張弢等涉嫌嚴重違紀遭調查，從基層司法人員，到最高執法官員，都有人涉嫌違法犯罪，被審查，被審判，說明啥？
