面對嚴重的缺水局面，北京需要不停地想出救急辦法。北京水位低不是最近才出現的現象。八十年代、九十年代提出這一問題。政府想出的一個最簡單的措施是：跨流一道水，將水從很遠很遠的地方調過來。甚至以後可能會有從大海裡調水的可能。因為本地解決水的問題已幾乎成為不可能。
針對政府在上個世紀五十年代提出的"南水北調"的構想，馮永峰認為："南水北調"不是解決問題的辦法。但是，出於人口多的考慮，政府有時不得不做出一種選擇。"南水北調"就是在中國沒有別的出路可走的情況下，作出的一種選擇。隨著污水淨化能力以及海水淡化能力技術的提高，也許會採取大海取水的辦法。北京其實離海很近。
馮永峰提出中國早已全面進入"水傷害時代"的觀點。他說：中國不僅面對水污染問題，而且面對"空水"及整個水生態系統崩潰的問題。過去習慣的說法是缺水、水髒、水源性缺水、地表水缺水、地下水缺水，但這隻反映出水短缺，但是在水生物的地方，要麼水變髒，要麼水生生態系統便空了。幾乎所有的人類行為都在傷害水。水裡所有魚類、包括河裡的泥沙、石頭都被挖光。造成中國整個水生態系統所應具備的自生生態能力、甚至自生文化的能力紛紛消失。具體到北京，北京城內有一些被叫做"景觀水"的水，這是一種沒有生命的水。這種水雖然清澈、透明，卻與生物、空氣、泥土等沒有任何關係。又如位於南方福建的閩江，民江江水可能很乾淨，但裡面的魚類都被捕撈一空，水田裡的田螺、泥鰍、黃鱔、青蛙以及龜鱉類全部沒有了。馮永峰在去年出版的《沒有大樹的國家》一書中，寫道長白山自然保護區下流的二十多條河流中，不再有一條魚。隨著魚類的消失，所有與其有關的鳥類等生物也瀕臨滅絕厄運。02年開始中國在橫斷山地區大規模的水電開發狂潮，其結果導致河流變成水庫，喪失其本應具備的生命力。很多角度都可見到中國水的悲慘現狀。中國水進入被淘空和被顛覆的時代。但是，除了水污染對人的危害之外，目前尚沒有更多的人所意識到空水的威脅。實際上，魚類的減少直接影響到周邊民眾的生計。例如錢塘江。過去錢塘江附近漁民很多。現在則不在有漁民。另外，過去魚的價格雖然很便宜，但漁民一天能夠掙幾百塊錢；如今，魚的價格雖然上漲了很多，漁民的收入卻大大減少。
中國社會尚沒有廣泛覺察到水的嚴重問題。最近，廣西的漓江，河水完全乾枯，秋冬季完全沒有水；長江水位大大降低，波陽湖和洞庭湖都嚴重缺水。當地在波陽湖建造生態基地圈的設想雖然很好，卻造成危害的後果，沒有充分考慮照顧生態物種的權利。常常是拆了東牆補西牆。又如陝西的渭河，渭河河水即髒又少，為瞭解決這一問題，決定從漢江的上游調水。然而南水北調的中線，漢江的下游已經把水調往北京，平均每年調走一百億立方；現在，再從上游調水到渭河，無疑對漢江造成很大傷害。表面上補救了渭河，而實際上又傷害了漢江。最後兩條河可能都會死掉。為了讓更多的民眾意識到水問題的重要性，最好的辦法是帶領百姓去看水。看了越多的水，才能更增加對水的認知和感情。只有在更多的民眾瞭解了水並且變成專家之後，才有可能針對政府的決策提出對話和交流。越來越多的民眾明白自身的處境，同時能跟較好的自然環境狀態一起去理解自然環境遭遇的苦難，為自然環境提出設身處地的呼籲。這可能是中國未來唯一的出路。很多政府專家的決策的失誤，主要原因是沒有在決策過程中，沒有展開更多的討論，沒有把社會的智慧集結到決策過程中間，而是迷信了一些人的說法。導致一些決策經不起歷史的考驗。中國還有一個很有意思的現象：過去歷史上一些很輝煌的業績，如今卻顯得很糟糕。例如，中國曾多次掀起大修水庫的狂潮。如今看來，八萬多座水庫並無很大意義，多為政治運動的行為。黃河如今之所以出現斷流，而不是像過去出現的氾濫，正是因為上游修建了太多的水庫。北京如今缺水的很大的原因，也是因為永定河的上游修了太多的水庫。
