其實，我已經見怪不怪------
眾位看客從我這些博殼文章的各種回覆中，可以看出：只要一言及民主，就招致質疑；只要一涉及當局，還能榮幸地享受謾罵------
那麼，我說了些什麼不合時宜的話呢？我說的無非就是自由、民主、憲政、公民社會、等等。雖然語言時而尖酸，但精神實質絕非超越理性容許的範圍------
甚至，我的言對沒有超越中共1945年前後關於自由、民主和憲政的論述，中共也是高呼這樣的口號，踏著烈士的鮮血，藉著青年的赤誠，永往無前，而奪得政權。這有《歷史的先聲》一書為證。
而我，只是重複地說了中共說過的話，就遭遇質疑和謾罵。笑蜀先生把中共1945年前後關於民主的言論彙編成冊，冠以書名《歷史的先聲》出版後，立即被中共宣傳部門封殺，列為當今一大禁書。百年後，寫史的人斷然回把此舉列為一大笑話供後輩飯後閑談。另外，電視劇《走向共和》因宣揚中山先生的共和理想，在所謂的共和國裡播放了一部分，也遭到禁演，真是可笑之極。
質疑我的朋友所提出的反民主論調無非有三：其一，國民素質很低，不適合民主；其二、一旦民主將會國家分裂，天下大亂；其三，沒有任何政黨有能力代替中共對國家進行有效的管理。這些反民主的論調，中共在《歷史的先聲》裡已經做了充分的反駁，但是，我還不得不囉嗦------
關於其一，我簡略解釋如下：首先，從來沒實行過民主，那就不能斷定中國人的素質不適合民主；其次，人們的素質和社會性格是一種文化後果，是特定制度下人們趨利避害的本性所必然帶來的後果。如果一定說中國人素質低，有奴性，那也是在特定制度的教育和逼迫下使然，難道中國人比古希臘人的素質還低？難道說中國人的素質比200年前的美國人還低？這說不過去嘛！臺灣人也是中國人啊！
關於其二，我簡略解釋如下：首先，中國歷史上的天下大亂都不是因為民主，恰恰是因為獨裁者之間爭權奪利；其次，當今世界的各國內亂也不是因為他們實行了民主，那些真正民主的國家很少發生內亂，那些被民主催化的國家發生內亂也是因為他們自身還沒有解決徹底民主的問題。確實有個別國家因民主催化而發生短期的內亂，但那不是民主造成的，而是獨裁者和既得利益者不肯與民主力量妥協造成的，罪在獨裁者和既得利益者。
關於其三，我簡略回答如下：在國難來臨的時刻，在這次汶川大地震中，自發的民間志願者組織蓬勃而起，為救災工作做出了不可磨滅的貢獻。但是人們也看到，沒有納入當局救災體系的民間志願者組織在遭受了不公正的待遇，也有一些志願者因發出了不同的聲音而遭受了不該遭受的待遇。脫離了中共的領導，結社一概不被允許，任何政黨都不能成立，那怎麼能斷定沒有其它政黨可以和中共實行多黨輪替呢？如果要證明，那你就開放黨禁試試，如果他們不行，人民就不會給他們選票嘛！
脫離了公民的政治從來都顯得很複雜，但是，太複雜的解釋我就不玩了，質疑我的朋友可以繼續質疑。那麼看看那些謾罵我的朋友，看看那些對我的個人攻擊，尤其可笑。
有一種人罵我是美日特務，要顛覆中國。中國就這麼好顛覆？鍵盤上敲出來的幾個文字就能顛覆一個政權？好嘛！你們的反民主言論更牛逼，怎麼沒有顛覆了美日呢？根我所知，《共產黨宣言》和馬列著作在美日書店裡比比皆是，美國和日本都有共產黨在活躍，這也沒什麼了不起嘛！人家都不怕顛覆，唯獨你怕顛覆？怕到連自己說過的話都不敢聽？
還有一種人罵我為中國大資本家說話，是資產階級利益的代言人，這個更是無聊透頂。中國目前的大資本家多數是各級太子黨，他們都是獨裁體制下權力和金錢結合而來的，我從來不為他們說話，倒是那些罵我的人企圖維護現狀，似乎是在為他們說話。如果中國有大資本家，你們也不該罵我，而應該罵那些為大資本家做事的權力部門和某組織。對我進行謾罵，屬於本末倒置。
還有一種人罵我一味反共，逢共必反。其實錯了，我不是一貫反共。1989年前的改革政策我支持；奧運我有限支持；藏獨疆獨我反對，但我支持高度自治；當局在抗震救災中的努力我也欣賞；在現實中它的每一點進步，我都看在眼裡；而且我願意高調歌頌1945年前後追求自由、民主和憲政的那個中共。我用眼睛看中共，比那些用屁眼看中共的人要強一些。用屁眼看中共的人是走一步看一步，看到的是永遠正確的中共，他們永遠沒有自己的分辨能力。
中共曾經高調民主理念，要求自由辦報，要求多黨制，要求普選，要求憲政，然後取得政權。時至今日，中共也從來不在口頭上反對民主。但是就有那麼一些人，字字珠璣，聲調很高，堅決反對民主，並受到吹捧。這個世界上真是怪，那麼多國家都實現了民主，我們中國人卻在討論要不要實現民主，只是偶爾才知道"民主是個好東西"，只是偶爾才知道"思想需要解放"----
但願100年之後，我們不再突然發現，去說："民主是個好東西"， "思想需要解放"----
