其中一名苦主是天津商人齊鵬，他與香港匯豐銀行的期權合約，一直使他虧損，500萬美元的投資已所餘無幾，雖然得到香港金管局答允立案調查，但銀行方面一直堅持合約精神，齊先生說他已沒有其他辦法，唯有提出訴訟。
不過，虧損了2000多萬元人民幣的北京人賴建平，知道在香港打官司費用不菲，訴訟維權或許是更艱難的道路。他說，在香港他打不起官司，在內地能否立案，他心裏還沒底。他在北京跑了多家法院，還通過朋友找法院領導溝通，但至今沒有法院接受他起訴外資銀行欺詐的申請。但賴建平說，他不會放棄法律維權。
據瞭解，大陸投資累計期權失利者，大多為非富則貴人士，他們一旦聯手提出訴訟，恐怕將掀起一場富貴黨維權的風波。
不過根據香港法律人士分析，購買累計期權合約與所謂的雷曼迷你債券情況不一樣，要求賠償並不樂觀。熟悉金融法律的一名陸姓律師指出，累計期權合約種類繁多，可以炒作油價、外匯匯率、股價以及貴金屬等，例如中信泰富就是炒作澳元匯率，而多家國企航空公司也因為炒作油價期權招致巨額損失，但在合約有效期內，也需履行合約。
對於投資損失最終應由誰來承擔，中國社科院金融所研究員易憲容認為，在市場機制下傾向於「買者自負」。易憲容很疑惑，這些富豪投資者中，既有上市公司老闆，又有商界大佬，怎麼會失去判斷力輕易中招？「如果是他們貪婪惹的禍，就應『買者自負』。」
曾參與處理雷曼迷債的內地律師吳少鵬認為，只要市場機制無問題，預料香港政府不會干預；而從中信泰富案件看，中央政府態度亦很清晰，無意出面，因此投資者目前只能通過法律手段索賠，別無他法。
累計期權的英文諧音是"I kill you later"，意思是"我慢慢才宰了你"，也可以算是一種賭博。以澳元為例，如果看好澳元日後會升，客戶可以與銀行對賭，簽署一個時限的合於，銀行甚至在一開始已經給你少許甜頭，如果澳元升值，銀行將履行合約，付給客戶差額，反之亦然。但銀行本身的虧損卻有定額，超過限額即終止合約，客戶卻沒有這個好處，中信泰富就是因為當年澳元疲弱而需向銀行付出大筆差額。
