*劉小飛：炮製的政治作品*
中國自去年9月以來在德國法蘭克福展出了大型泥塑《收租院》。對此，劉文彩的孫子劉小飛日前提出抗議。他說："他們編造《收租院》不是為了搞什麼藝術，這不是藝術問題；《收租院》是一幫政治家用來煽動民眾、煽動仇恨的一種工具，以此作為搞運動和迫害的依據。"
上世紀60年代初創作的大型泥塑作品《收租院》以地主莊園收租院為環境，描繪了所謂當時地主盤剝農民的情況，為毛澤東的階級鬥爭理論塑造了地主剝削農民的反面典型，而這個反面典型的原型就是四川大邑縣的劉文彩。
劉小飛說，《收租院》這個政治作品是中國政治動亂年代產生的，炮製者是四川省省委以及中央宣傳部門的一些人。
*《收租院》在德展出引爭論*
劉文彩的後代認為，對劉文彩的描述不符合事實，他們一直為給劉文彩平反奔走。不過，劉文彩的政治命運並沒有隨文革的結束而改變。
據報導，《收租院》在德國展出，引起當地輿論爭議。反對展覽的人說，作品宣揚的是對於另外一個族群，即中國地主階級的仇恨和滅絕，違反基本人權原則。德國社會輿論要求中方主辦單位能組織相關討論，但是被拒絕。
四川省大邑縣政府曾經在當地民眾中展開調查，結果顯示，民眾認為，劉文彩為地方發展所做的貢獻最大。
劉文彩的孫子劉小飛說："劉文彩被說成是惡霸地主，但是全縣民眾說他是‘劉大善人'。1992年，中共大邑縣縣委統計歷史上誰給大邑縣的貢獻最大？結果是劉文彩，貢獻最大的第一個人是劉文彩，例如，成都到大邑的公路是他修的，萬成堰水利工程是他修的，還有當地的發電廠和水電廠。"
*劉文彩捐資興學*
劉文彩再度成為輿論焦點的另外一個最近事件是，大邑縣安仁中學，即原來的文采中學，一度盛傳要在城鎮改造中被拆，網上輿論頓時嘩然。這所花園式樣校舍也是劉文彩出資建造的，校方去年12月底發表聲明，表示不會破壞這座歷史建築。
與此同時，網上再次出現大量回顧劉文彩以及家人重視教育、捐資辦學、慷慨解囊的帖子。有網友說，劉文彩在學校建成後立即表示學校財產與劉家無關；劉文彩的哥哥劉文輝還說，如果縣政府的房子比學校還好，縣長要就地槍斃。
*劉文彩案沒有排上政府日程*
四川省歷史學工作者劉敏對美國之音說："詳細情況劉小飛已經講得非常專業了，他講得基本上都是對的。這是一個歷史遺留問題，現在沒有提到議事日程。"
由於種種原因，劉文彩的案子繼續懸在那裡，並且經常被輿論提起。有網友甚至聯繫到四川省汶川大地震中倒塌的無數豆腐渣校舍工程；還有的說，劉文彩收的地租少於後來農民必須要交的公糧；還有人說，中國改革開放過程中一些人的原始積累和第一桶金的獲得，採取的手段可能比劉文彩有過之而無不及。
