湖北《長江日報》署名朱四倍的評論稱："一份網民評選的‘2009中國十大最具憤怒感城市'在網上流傳，昆明、南京、杭州、成都等城市均榜上有名，由於這幾個城市同時也出現在‘幸福感城市'中，網友調侃說生活在這些城市的人們是‘痛並快樂著'。"" 從‘痛並快樂著' 的調侃中，我們可以發現，質疑的焦點不在城市建設的美麗與否，不在城市的富裕程度，而是集中在公眾的權利保障程度，如對上海的另類評價：以‘鉤子'一詞為網路點擊量做出了無與倫比的貢獻，以‘黑社會打黑車到底誰最黑'而成為中國的焦點，以‘道歉不賠錢、敗訴不處罰'掀開中國法制史上的新篇章等等。""‘憤怒感'城市出現的深層次原因，是公眾權利渴望得到張揚和公權對私權保護力度不足的矛盾折射。從對石家莊‘三鹿毒奶天怒人怨，受害兒童不賠錢'等城市的判斷來看，都是去年一連串公民權利受到傷害後的典型情緒表達。‘憤怒感'城市的出現，告訴我們，一個城市幸福感的高低，主要取決於對民眾權利的呵護和張揚程度。"
福建《東南網》署名王慶峰的評論稱："‘最具幸福感城市'的評選一經出爐就遭到筆伐口誅，大家相互打招呼都是‘你被幸福了嗎？'去年，昆明發生了‘躲貓貓事件'、‘ 少女賣淫案'、‘ 疑犯紙幣打開手銬自殺案'；南京不甘人後的展示‘橋糊糊'；杭州更是以‘胡斌70碼飆車案'、‘ 魏志剛醉駕肇事案'榮膺榜列。""‘幸福'說明不了什麼，‘憤怒'才能洞徹社會的缺陷，如今的網民以如此針尖對麥芒的方式，不屑一顧的睥睨官方，確實道出了眾人積鬱的心聲。暫且不提這份評選的客觀公正性，我們更在乎的是它背後折射出的意義和象徵。""它意味著網民扭轉‘被時代'的力量正在匯聚，更提醒著公信力、權威性的沒落。""網民用自己的光芒襯出官方燈火的暗淡，無不提醒著官方：你們的公信力不堪一擊，只做表面文章，總有一天自己會擊垮自己。"
香港《東方日報》"神州觀察"的評論稱："這是一宗民意對官意說‘不'的典型案例。官方版的幸福感城市，評價標準大多是城市的發展程度、富裕程度，注重的是城市‘富有'的一面，而民間版的憤怒感城市，關注的是人的權利保障，以及普通民眾的真實感覺，真正是以人為本。從這個角度而言，民間版的憤怒感城市排行榜，更具公信，更能反映民意。""一個城市到底是令人幸福或者讓人憤怒，應該由當地老百姓說了算。他們生於斯、長於斯，對本地的情況瞭如指掌，而那些御用的專家學者，躲進小樓成一統，根本不食人間煙火，怎知柴米油鹽價格，又怎知百姓疾苦？他們眼中的幸福，實際上是百姓心中之痛。""過去，官方一手把持評選大權，任意強姦民意，但如今網路世界發達，網民們可以通過網路發聲，表達自己的意見。今次憤怒版城市與幸福版城市的對決就充分說明，官方想一手遮天已完全不可能。網民的網路論政，已經開始改變中國的政治生態"。
