黃色簡訊該如何界定？
去年11月開始，中國展開新一輪打擊、整治淫穢色情手機網站專項行動。新華網、人民日報等中國官方媒體集中報導稱，當前"大量淫穢色情網站信息出沒手機網路，並且在青少年中傳播，嚴重影響青少年健康成長"。由於缺少準確的定義和規範，甚至連"美女"這樣的中性詞都成為被屏蔽敏感詞。發黃段子試探官方掃黃尺度的上海作家韓寒表示，掃黃沒有統一標準，"沒有人知道政府到底在做什麼"。
一場被中國官方評價為，由"全社會參與、力度空前"的手機掃黃行動已經持續了兩個多月的時間。近日上海、北京等地的電信運營商紛紛各自出臺手機用戶發送低俗內容"叫停"手機號碼的規則。中國移動上海分公司表示，一經發現有手機號碼發送黃色簡訊等不良信息，就會暫停該號碼的簡訊功能，並移交相關部門進一步處置。北京移動對"黃段子"的界定標準則要更"柔和"些。北京移動表示，用戶手機發"黃段子"符合三個前提條件將被暫停簡訊功能："首先，簡訊發送量要達到一個級別；其次，要有多位用戶舉報；最後，還需要公安等相關部門查證，認定為黃色簡訊或是垃圾簡訊"。
但是什麼是黃色簡訊？如何定義和認定黃色簡訊？標準又是什麼？不管是法律界，還是學術界，目前都沒有一個明確的定義和劃分。在大規模的手機掃黃風潮之下，甚至有部分手機搜索引擎把"美女"等中性詞也列入到屏蔽名單當中。
上海作家韓寒在個人博客上寫文章說，為了試探出官方辨別"黃色信息"的尺度，他開始給朋友們發送"黃段子"簡訊，而且最近收到朋友們轉發來的大量 "黃段子"："本身大家對發黃段子沒那麼熱情，比如有時候才偶爾給朋友轉發一兩個黃段子。但是最近大家都很熱衷於互相發黃段子。因為可能大家都覺得如果只是因為黃段子就把你（的手機號）屏蔽掉的話，那就比較搞笑比較荒謬了。所以大家都在玩吧。"
北京大學新聞與傳播學院教授胡泳在《時代週報》發表的一篇題為"從手機到網際網路，每一個終端的表達都是公民權利"的文章中評論道，"整治手機涉黃運動，終於憑其自身的邏輯，走到了一個危險的地步"。在這篇文章中胡泳質疑道，"手機搜索是手機用戶尋找信息的一種有效方式，"美女"也成敏感詞，是否妨礙了用戶獲取信息這樣一種最基本的權利？對於僅屬個人道德規範、並無公共危害性的行為，公權力需要強行介入管理嗎？"
原北京大學法律系教授賀衛方表示，對"黃色"信息沒有統一的認定標準，手機掃黃的結果只能是政府想抓誰就抓誰。他說："這個標準非常混亂，給政府的權力帶來相當大的空間，願意找誰的事就找誰的事。"
作家韓寒也表示，在手機掃黃的問題上政府從頭到尾沒有一個說辭，"這才是最要命的地方"。韓寒說："政府部門就說一句，打擊低俗化或者打擊黃色。就說了這麼一句，然後底下就開始有一些走狗很積極地做各種各樣的事情。他沒有一個標準，因為大家都怕做錯事請，所以你也不知道他到底在幹什麼？"
對於黃段子、黃簡訊是否對手機用戶的生活構成騷擾，網際網路上的討論很多。各種意見看法也不盡相同。作家韓寒認為發手機黃段子可以"促進友誼"："因為如果我給你發黃段子，那肯定說明我們之間相對來說比較熟，或者說是比較好的朋友。事實上沒人會討厭這種黃段子，我相信沒有人會討厭黃段子，大家都覺得挺好玩的。"
據中國媒體報導，中國最高人民法院近日表示，最高院即將出臺有關整治手機淫穢色情的司法解釋，這一司法解釋目前已在審議階段。賀衛方教授說，手機掃黃是一種政府的行政行為，他認為最高法院在這方面應該是一個獨立機構，不應該去附和政府行為。手機掃黃在中國缺乏法律依據，而這種缺少法律依據的行為卻能頻頻出現。賀衛方教授解釋其中的原因時說："沒有一種社會力量或者通過分權設置的獨立司法都不存在。所以政府想做什麼做什麼。在中國沒有一種力量能夠制約政府的這種行為。"
中國手機用戶數量高達7.3億，每天發送手機簡訊數量大約為17億條。2009年牛年春節一週期間，中國手機用戶甚至總共發出190億條簡訊，創造了新記錄。德國《世界報》本週發表文章稱，中國的網際網路使用範圍不斷擴大，行動電話已覆蓋全國，"中國當局對手機簡訊實行過濾和違規處罰的措施的背後，隱藏著中國領導人的不安。他們害怕批評人士和反對派在網上組織起來，他們的恐懼從來沒有像今天這樣巨大"。
