「歐巴馬向中國領導人發出了明確的信息。美國向臺灣提供武器的時間和範圍清楚地表明，華盛頓對中國的日益自以為是、乃至傲慢的外交政策十分惱怒。」《南德意志報》的評論在這段開場白後寫道：
「對臺軍售本來可以推遲或分批實施，而現在這筆相當於46億歐元的生意在歐巴馬上臺後不久就一錘定音。一些美國政治家的言論毫無疑義地表明，這是有意識做出的決定。他們說，北京不要以為民主黨籍的美國總統會撤出涉及美國安全政策的亞洲後院。歐巴馬開始時親近中國的路線和美國的金融危機都不意味著美國將改變對臺政策。這是信息的一部分。
如美國外交官所說，華盛頓通過對臺武器交易也想釋放出這樣的信號：它對中國政府在一系列問題上持拒絕態度深為不滿。國務卿希拉里·克林頓毫不掩飾地說，對中國在伊朗問題上的倔強態度，她的耐心已到了極限。為了滿足自己的石油需求，中國長期以來在聯合國安理會阻止建立團結一致反對伊朗核武的戰線。
中國在哥本哈根氣候峰會上的表現也對中美關係留下了長期後果：中國總理溫家寶不止一次地派遣低級工作人員會見歐巴馬，美國認為這是故意貶低美國總統。
過去，類似的軍售發生之後，北京只是秘而不宣地對波音和其它美國公司進行制裁。這次，它第一次完全公開地以報復相威脅。這表明，歐巴馬發出的信息刺痛了中國。但是，經濟報復是一把雙刃劍。中國不可能長時間只從波音的對手空中客車公司訂購飛機，它需要美國，在它的民族主義羽毛膨起一段時間後，它對美國的政策想必會回歸理性。」
瑞士的《日報》引用中國事務專家科羅畢的話說，「白宮的挑釁絕非偶然」，因為國務卿克林頓在宣布對臺軍售的同一天就伊朗核問題向中國發出了警告。該報接著寫道：
「但科羅畢對美國把臺灣作為政治槓桿有多大的用途表示懷疑。他說，‘在這個問題上，北京可以獲得國內絕大多數民眾的支持’， 在中國政府看來，‘人民沒有政治自由的欠缺’可以因此得到補償。
其它幾屆美國政府與北京的關係開始時都不順利，後來才逐漸得到改善，而歐巴馬總統就職第一年內就大力爭取中國。但美國並沒有得到什麼回報。在伊朗問題上中國採取了完全不合作的態度。 科羅畢認為，‘歐巴馬的最大風險在於與中國打交道時沒有明確的目標和重點，北京卻對這位年輕的總統進行了一次測試’。現在，歐巴馬以展示實力的形式試圖回頭一擊。但專家認為，美國政府對中國的這一做法能否收到成效還是一個問題。」
