「我看人民公社辦早了，大躍進不是躍進是躍退，是大躍命，躍死了許多人。」
「百貨公司成了擺貨公司，光擺不賣。」
「資本主義國家工廠叫倒閉，咱叫下馬，資本主義國家工人叫失業，咱叫下放，還不是一回事。」
「大躍進是好地種鹼了，長地截短了，近路走遠了，小青年餓病了，婦女不產了。」
「三面紅旗要說紅嗎？也是血跡斑斑。」
「中央錯了，中央是左傾份子掌權。」
1962年黨中央提出「前幾年所造成困難的主要原因是由於連續三年的自然災害，工作中存在的缺點和錯誤以及修正主義背信棄義的結果」。戴友文看了報紙之後，說「這是轉移全國人民的視線」。
「過去是半年糠菜，半年糧，現在是半年糠菜，半年糠菜。」
「蘇聯撤專家，是因為咱們刮五風吹牛，人家蘇聯專家沒法在這裡工作了，所以才走的。」
「蘇聯說咱是什麼社會，咱說他是修正主義，人家還說咱是修正主義哩，咱都說人家壞，人家還說咱壞哩。」
「反修鬥爭是緩和國內矛盾。」
這是在六十年代一個叫戴友文說的話，戴友文當時是山東省濟寧市農科所的技術員，1952年至1959年在山東農學院上學，是保送上大學的。1966年受批判時年齡39歲。
對於戴友文的言論，我的第一感覺是他有思想，他的言論和觀點就是經過幾十年歷史沉澱之後，現在我們對大躍進的看法，十分了得，讓人不得不佩服。
首先，在當時極左思潮極端盛行的時代，敢講真話的人不多，他講了。「我看人民公社辦早了，大躍進不是躍進是躍退，是 大躍命，躍死了許多人。」「三面紅旗要說紅嗎？也是血跡斑斑。」大躍進給中國帶來了空前的災難，幾千萬人被餓死，正常的經濟建設被打斷，但當時的輿論報導 的都是農業畝產「放衛星」，大煉鋼鐵「熱火朝天」的大好形勢，在一片歌功頌德中，不當言論會導致殺身之禍。
第二，戴友文是在大躍進後看到了大躍進所造成的惡果之後來說這些話的，做為一名農業技術人員，他應該比其他人更不相 信所謂的畝產過萬斤的說法，他也不會相信所謂的連續的自然災害和修正主義的背信棄義（蘇聯向我國逼債）是導致這樣惡果的說法，真實的原因他認為是違背了自 然規律和經濟規律所造成的，是人禍，是「左傾份子掌權」，「好地種鹼了，長地種短了，近路走遠了」。
第三，戴友文有十分敏銳的大局觀念，看問題一針見血，指出國內的困難局面導致了人心不穩，對政權的穩定產生了威脅， 無論是反修也好，還是找出的各種理由來解釋這樣的局面也好，都是轉移人們的視線，緩和國內的矛盾而已。就這一點上來看，戴友文看問題的眼光實在是很辣，有 意思的是，這也是當局用多年的階級鬥爭觀念培養起來的眼光。
以上是我最初對這樣一個批判材料的認識，行文至此，突然又有一種其他的看法：做為為一名普通的農業科技工作者，他的 話是一個受過高等教育的知識份子所說的獨特認識的言論，還是做為一名普通中國百姓發表出來的一個共同的心聲？1958年的大躍進，違背了自然常識，畝產萬 斤，甚至達到12萬斤，有誰能相信？大煉鋼鐵，小高爐、土方法所練出的鋼鐵是什麼樣子的，參與過的百姓有誰不清楚？一本明明白白的帳藏在百姓的心裏，可就 是不敢說！大躍進前的反右派運動，多少人因此惹禍？1959年大躍進中，身為國防部長的彭大將軍，為真話被打成「反黨集團」頭目，普通百姓還敢說什麼？所 以，在這裡，我欽佩戴友文的勇氣，他說出了當時百姓的心聲，雖然結果正和想像的一樣，他受到了批判。
任何強權都無法剝奪人民的思考，任何「愚民」的言論都無法愚弄人民的智商，中國民間從來就不缺少智者，戴友文就是一個。
此份「批判」材料是上個月從孔網上得到的，原汁原味的老式打字機的產品，字裡行間充滿了時代的特徵。遺憾的是只有這樣一份材料，不知道主人翁後來的情況怎樣。
