薄熙來回答記者提問（圖片來源：VOA）
3月6日下午，中國人大會議上，全國人大代表、重慶市委書記薄熙來6日在參加完重慶代筆團的一次會議後，對在場媒體發表講話，對此前引起巨大爭議的北京律師李莊偽證案進行了回應。
薄熙來說，已注意到網上對李莊案的報導很多、評論很多。他正面回應說，「李莊案庭審程序非常合理，完全符合法律程序」，並表示，願「洗耳聆聽」全國各界對這個事情的評價。
薄熙來介紹說，「李莊案」結案後，《重慶日報》發了一個比較詳細的報導，把這個問題從頭到尾講得非常詳盡，他認為是「實事求是」的，是「非常負責任」。
他認為，「李莊」這個事情，他的刑期也就是兩年半，與那些黑惡分子的刑期相比要短得多。為什麼這個事情引起這麼大的關注？值得思考。
針對該案，薄熙來說，第一，李莊案「事實非常清楚」，並稱，李莊反覆認罪，並態度堅決。第二，程序合理，「完全符合法律程序」，李莊案件六個證人當庭出證，回答律師的提問百多次。他說，重慶官方在這個問題上已經盡了最大努力，庭審也非常文明。
薄熙來否認重慶官方對外來律師抱有敵意。他說，重慶打黑除惡是敞開大門的，重慶去年很熱鬧，全國四面八方的律師去了不少，外來的律師比重慶本身的律師還多。律師的費用也不低，這也是一個不大不小的市場。
「那麼多的律師到重慶，不也就是一個李莊出了問題嗎？」薄熙來說，重慶是善待律師的。但李莊涉案是出於黑惡頭子的「舉報」。重慶官方不能「裝聾作啞、不聞不問」。
李莊庭審期間，公訴人麼寧在法庭上提供的證據稱，龔剛模是在一次與龔剛模案無關的提審中，向偵查人員檢舉李莊的。但重慶官方提供給《中國青年報》的通稿（並由記者鄭琳署名後刊發）中則稱，龔剛模舉報的情景是「幾經輾轉反側，龔剛模終於忍受不住內心的煎熬，按響了報警鈴：‘我有重要的情況要說！’。」
李莊的律師在法庭上則據此質疑龔剛模的「舉報」背後的推動者很可能是重慶檢警。
薄熙來最後說，「按中國的法律來處理一個律師，怎麼就引起這麼多人大驚小怪呢？」並稱，全國各界，哪一個界別都沒有超越法律的特權，並願意「洗耳聆聽」全國各界對此事的評價。
