昨天，筆者瀏覽網頁，在相關頁面上發現了「香艷日記」中的「猛料」，他就是被筆者稱之為「香艷日記」中的三號人物———「禇之田」。
讀過「香艷日記」的人或許還能記得，在2007年1月23日的日記中，來賓原菸草專賣局局長韓峰是這樣寫的：「1月23日 星期二 8──10℃陰上午遲去辦公室，和葉聊一下。他們的檢查完了，沒問題，他們飯沒吃就去了柳州。中午禇之田來，黃桂廷叫開了一桌給他，陪禇坐了一下。下午在宿舍休息。本來小盤答應我晚上和我在一起的，她又食言了，要給他的MP4也暫不給她」。
對外地網友來說，這則日記並沒有什麼特別之處，但是，對本地網友或者知情者來說，這可是最具「殺傷力」的猛料，是一劑會激起中國人憤怒的猛料，因為，日記中記錄的禇之田不是別人，他就是正在服刑的大貪官，原廣西交通廳黨組書記、副廳長。
筆者在網上查到禇之田被判刑的相關新聞，這篇題為《原廣西交通廳黨組書記、副廳長褚之田一審被判11年》的報導是這樣寫的：本報欽州訊 （記者鄧志勇）「被告人褚之田犯受賄罪、巨額財產來源不明罪，數罪並罰，判處有期徒刑11年，決定執行10年……」昨日（2002年1月10日）上午，欽州市中級人民法院對原廣西交通廳黨組書記、副廳長褚之田作出一審判決。經欽州市中級人民法院公開開庭審理後查明，褚之田從1994年10月至1999年，在分別擔任欽州市委書記，區交通廳黨組書記、書記兼副廳長期間，先後19次收受黃俊傑等人和單位賄賂，共計人民幣46萬餘元，美元3000元；褚之田的家庭全部財產總計人民幣384萬餘元，港幣52萬餘元，8萬多美元，3萬日元，250英鎊，扣除其非法、賄賂所得，尚有132萬餘元無法說明合法來源。案發後，已退出291萬餘元，檢察機關已扣押存摺、凍結在案的人民幣8萬多元，港幣29萬餘元。……」
對照日記和新聞報導中的事實，大家應當看出，也不禁會問，2007年1月23日，對大貪官褚之田來說，只服了5年刑，應該還在獄中，又怎會來到來賓的呢？難不成褚之田有分身之術？這樣一思考，一質問，更大的問題就出來了，因為，大貪官褚之田在服刑期間能「自如地出入監獄」，「坐牢如上菜市場」一樣方便，反映的不正是中國監獄形同虛設的現實嗎？所以，無論大貪官褚之田是減刑出來的，還是保外就醫出來的，或者是靠關係偷偷出來的，這都說明，中國的監獄對貪官來說，是沒有多少懲治、教育、改造作用的，對還在位上的，沒有被反出來的貪官來說，更無警示作用，因為，如此監獄，誰會害怕？腐敗分子又怎不越反越多呢？而對人民群眾來說，有如此監獄，失去的是對反腐敗的信心，聚集的是民眾痛恨腐敗的憤怒。換句話說，司法腐敗，就會令所有反腐制度化為烏有，反腐敗就像竹籃打水一樣，最後是一場空啊。從這個角度來看，2009年5月曝出的湖南省監獄管理局原局長劉萬清及妻子的腐敗案，就是對司法腐敗的最好詮釋。
可見，禇之田雖然被判刑了，權力也沒有了，但是，他的關係網依然存在，他提拔的老部下仍然在位，仍然有權，他結交的朋友，受過他恩惠的朋友仍然在官場行走。在社會上，現實生活中，禇之田的「腐敗利益集團」仍然牢不可破。如此想來，日記中記錄的「中午禇之田來，黃桂廷叫開了一桌給他，陪禇坐了一下」，不正是說明來賓原菸草專賣局局長韓峰就是禇之田「腐敗利益集團」中的成員嗎？試想，如果韓峰不是禇之田「腐敗利益集團」中的成員，禇之田又怎會利用韓峰的職權實施公款吃喝呢？
一篇短短的日記，一個簡單的場面，就將司法腐敗描寫的淋漓盡致，躍然紙上，「香艷日記」真是功不可沒啊！
