倪萍最近在兩會上一語驚人：因為愛國，所以她從來不投反對或棄權票。但同時她承認她並非對所有提案都沒有不同的意見：「我是(考慮)國家利益的，我熱愛這個國家，我沒有打斷過，也沒有棄權過。但對於不同的意見，我會在文案中寫上再遞上去。」「就黨和國家的利益，在目前這個階段，要是你想不出比它更高的招，你就應該擁護。」「我不添亂，不能說你把人罵倒了再一問你怎麼辦你不知道。誰都知道有問題，你以為中央領導不知道啊？千萬別以為你的智商比他們高，沒有。」
許多人把倪萍的這種典型的「代表」思維歸咎於奴性，也有的人認為她沒有合理的行使代表的權力。在我看來，倪萍的言論中最大的問題其實是一個邏輯的問題，而這個邏輯長期被共產用於洗腦宣傳與強詞奪理的辯論之中，以致成為了黨文化的一部分並形成了許多中國人的一種固定的思維習慣：如果你沒有更好的主意，就不要批評我的意見！
日常生活中經常發生這樣的場景：甲對乙說：「這件事不能這樣辦，會有這樣那樣的問題。」乙不滿的說：「那你有好主意拿出來呀，拿不出來就不要說三道四！」 理智的看，乙當然是不講道理，至少沒有聽取意見解決問題的誠意。甲固然不能提出更好的意見，難道就不能對乙的不完善甚至錯誤的做法提出異議和指責嗎？當然不是。道理很簡單，全國人都知道中國男足爛，可是不能因為我不會踢球就剝奪我批評的權力。提出批評的人也是希望被批評的人改正錯誤，將事情辦得更好。被批評的人卻要求批評者拿出意見來，這完全邏輯不通嗎。
我們再想想中共的宣傳，這樣似是而非的邏輯不是其強詞奪理的慣用伎倆嗎？當我們批評中共執政失誤時，它說：「美國政府也有問題，哪個國家也不是十全十美的。」換句話說就是讓你來干你也干不好，可是我干不好不能成為禁止我批評你沒干好的理由。我們說中共漠視人權，不關心百姓疾苦，它說：「沒有共產黨中國早就亂了。」意思是有個政府總比無政府強，可是沒有中共中國就沒有政府了嗎？甚至當我們批評中共的警察時，它跳出來說：「沒有警察你早就被匪徒砍死了！」笑話！沒有這幫貪污腐敗欺善怕惡的中共警察，中國還找不到有正義感的人當警察了嗎？
我們再回來看看倪萍大媽的言論，她說如果提不出更好的意見就投反對票或棄權票是添亂，甚至是「不愛國」。我只能說她不是提不出更好的意見，而是被黨洗腦的從來不會自己出主意了，黨不是一直說「一切跟黨走」嘛。你有更好的意見中國的路該怎麼走嗎？沒有？沒有就別瞎嚷嚷，聽黨的話跟黨走吧！
朋友，你會不會覺的共產黨在侮辱你的智商呢？
