正好就在第一時間裏，我看到古歌的最後決定，也就是退出了大陸。這件事情我看過之後，我想說這一定是絕對的、絕對的爆炸性的新聞，這個新聞既在意料之中，又在意料之外。在意料之中是說，古歌這件事情前後兩個多月，記得我們曾經在節目當中曾經觸及到這個問題。當時觸及這個問題的時候，最關鍵的就是說，古歌到底離開不離開。
我記得當時很多朋友在網上說，古歌最後不會走的，道理很簡單，在大陸有錢賺，有「錢」途，誰跟錢有仇，今天這個世道就是錢的世道，所以古歌肯定不會走的。持這種說法的人相當多，其普遍的一個概念就是，原則說說可以，閒聊天大家也堅持堅持，真正動真格的時候，誰也不會拿錢、拿自己的前途去跟所謂的價值觀念進行對抗，不值，不實在。這也不是今天的價值概念，這也不是今天的社會價值，作為生意人就更清楚，這種說法非常的強。
我在做節目當中，我也曾經提到過，古歌本身的企業的一個概念，就是不與邪惡妥協，以這樣的概念來講，在它當初進入大陸的時候，就已經違背了它企業的價值。而古歌的創始人之一格林就是生活在前蘇聯，他跟他的父母，特別是他的父親經歷了在共產黨體制之下的殘酷壓制和人性扭曲的生活。他自己來到美國之後，以至於到後來自己的事業如此成功，他始終堅持一個個人的價值觀念，就是人的自由，不與邪惡同行，這種價值理念，所有的人都認為，與他在蘇聯的生活和他家庭的變更是直接相關的，與他的父親也直接相關的。
還是那句話，反對這種說法的人一直認為，今天是金錢的社會。我在節目當中也曾經跟大家解釋過，其實這種說法也不無道理，如果說古歌能夠繼續留在大陸，我也可以理解，這個概念只能說今天這個社會已經沒有人會為了自己的道德和做人的準則，而不在乎金錢的得失，不在乎這些。
我說如果古歌最後妥協了，還是留在大陸了，那我只能說在今天的社會當中，可能婊子的心理更強盛，婊子的價值的概念可能更值得人們認可。心理上不認可，現實中又完全接受，這是一個概念。另外一個概念，我也堅持認為古歌很可能會離開大陸，我在節目當中也提到過，因為這個本身就涉及到一個概念問題。
比如說格林他有他自己生活的經歷，每一個人的快樂不是建立在金錢之上的，沒有錢的人總認為有了錢一定是幸福，沒有什麼的人，恨人有笑人無，沒有什麼的人總是認為當他擁有什麼的時候，一定是最滿足的。其實當他擁有的時候，在我看來他也是失去的過程。因為一旦擁有之後，他會覺得拿到的東西並不一定與他想像的那樣的完美，這個道理很簡單。其中最關鍵的因素，就是主要的當事人內在的心態和內在的個性是否自由，這是最關鍵的。
古歌可以留在大陸，但是格林他個人將備受煎熬，因為作為一個具體的人，他的快樂與否，與他的金錢在一定程度上是有關係的，但是在更大的程度上與他的金錢是沒有關係的，這是一個非常直接的，每一個人都將必須面對的一個話題。所以我就提到如果留在大陸，格林個人內心中將備受煎熬，因為這將與他個人的價值觀念，與他過去的經歷作為代價，來承受古歌留在大陸所換來的所謂的事業上的發達，他的快樂的失去，就成為在大陸發展的一個代價。
那人的成功與否很大程度上是人的個性的展現，一種自由，這是人們最大的歡快。所以在這個背景上，我當時提到，古歌走與不走，可以說問題不是很大，關鍵就看人們在這件事情上如何的擺放。非常高興的看到古歌今天作出了決定，這個決定以它最可能的方式保護自己的利益，從大陸轉到了香港，持續的盡他的可能為大陸的網民們、谷歌的粉絲們提供他自己的服務。
從另外一點他依然堅持自己的承諾，堅持自己的價值觀念，堅持格林個人的自由的價值理念，這實際是對他個人人性的一種尊重，對他個人價值的一種保護。而作為一個具體的人，人人都應該具備這樣的能力，人人應該都擁有這樣的素質和品格。那麼整個社會就會展現另外一面，而不是像今天人人都集中討論金錢的這個角度上，這就算我們今天節目的一個開場白。
我相信很多朋友已經通過不同途徑，已經看到了有關古歌退出大陸之後的種種的故事。我看過一些網站，幾乎世界所有大的網站都把它作為當時頭版頭條刊登出來。我自己想說其實最關鍵的是看人們的選擇，看到過一個消息，在大陸的新浪網、網易等被控制的網站一邊倒的聲討古歌，這就是非常非常可悲的一個東西，給我的感受非常深刻。
古歌今天擺脫這種審查，就是想還原事情的真相，就是想在任何一個事情出現之後，所有的人能夠站在自己的角度和觀點上，能夠使他們自由的、公開的講出自己的看法。而不是順從黨的意志和要求去完成一項政治任務，今天主要是把網民們對這件事情的看法跟大家分享一下，我覺得這個就是非常真實的一面。在這之前，我就想藉助《華爾街日報》，它把古歌的聲明原文給翻譯成中文了，我把主要的幾點跟大家分享一下。
谷歌的原文是這麼說的：今年一月十二日，就在博客上曾經宣布，谷歌(Google)和其他二十多家美國企業成為來自中國的一場複雜網路攻擊的受害者，而就在網路攻擊進行調查的期間，我們發現有證據表明，數十位與中國有關的人權活動人士的Gmail帳戶經常被第三方侵入，極有可能是通過放置在他們電腦上的「網路釣魚」，或惡意軟體來實現的。
此外這些網路攻擊及其所暴露出來的監視活動，加上過去一年中試圖進一步限制在華網路言論自由的企圖，這包括持續不斷被屏蔽的Facebook、 Twitter、YouTube、Google等網站，過去這一年裡，這種事情的出現，讓我們得出這樣一個結論：我們不能再繼續審查Google docs cn的搜索結果，這就是他的理由。
緊接著他講：我們星期一早些時候，停止了對Google docs cn搜索伺服器的審查。而且把Google docs cn的用戶轉到了Google.docs com.docs hk，我們在這個網站上提供未經審查的簡體中文搜索，是專門為中國大陸用戶所設計的，通過我們在香港的伺服器來服務。經過這樣的說明之後，他後面緊接著解釋它與中共當局相互的討論之後的結果，他說為了找到兌現我們停止審查Google docs cn搜索的承諾的方法很難。我們希望世界上儘可能多的人能夠訪問我們的服務，包括中國大陸的用戶，不過通過雙方之間的討論，中國政府已經非常明確地表示，自我審查是一項沒有商量餘地的法律要求。
我們相信，這種通過 Google.com.hk提供未經審查的簡體中文搜索的新做法是解決我們所面臨挑戰的一個切合實際的方法，這種做法完全合法，並將明顯增加中國用戶的信息獲取。所以他也非常希望中國政府能夠尊重我們的決定。這就是他主要的聲明當中提到的這些，在這裡他提到了一個最關鍵的問題，就是有關自我審查在中共的眼睛裡是一項沒有商量餘地的法律要求。
這裡就把法律抬到桌面上了。在大陸談到法律，我曾經作過這樣的比較，在大陸法律是為黨服務的，是維護黨的統治的一個有力的工具。如果說得跟更不好聽的，法律就像二奶一樣，是見得了人的非常年輕漂亮的，能夠拿得出手的這麼個東西。如果有需要的話，就可以把大奶幹掉，把二奶扶正；如果有問題的時候，就可以把二奶幹掉。黨的利益跨越於法律之上，跨越於二奶之上，它就被成了一個被反腐的標誌，所以我覺得法律就是這麼個東西。
在任何一個國家，如果它是一個獨裁的政府，但是它又把法律放在嘴上，放在桌面上，句是說它以法律的名義維護者自己獨裁的統治。就像上個世紀二次世界大戰時期的希特勒的德國一樣，希特勒上臺是通過民選上臺的，但他所奉行的這種獨裁的做法是以法律為名義的，包括後來二次世界大戰的出現，他也是以法律為名義的。如果在這個背景下來看的話，我記得我看過一篇文章，當時的希特勒在德國所通過的一些法律是個最惡毒的法律，因為他褻瀆了整個人類，褻瀆了地球村，他給整個人類帶來了災害。所以我相信在大陸，以這種法律的說法有極其類似之處。
我剛才簡單介紹了有關古歌原文。BBC登了另外一篇捎帶評論的採訪文章，它的題目就叫「古歌的挑戰和中共的核心價值」。因為文章非常多，這個文章寫的比較簡單，但是很清楚。文章上來先介紹，通過古歌的做法，中共的反應也非常怪，中共幾個小時所做出的反應，可以預料中共本身已經對這件事情的結果有所準備。
而中國國務院新聞辦公室網路局的負責人在二十三號凌晨也發表談話，提到一個說法，說古歌公司違背了進入中國市場時所做的的書面承諾，是完全錯誤的。這個也是有很多說法，我看網上的評論也是這麼講，說當初古歌做過承諾，就應該在大陸遵守法律，今天要走了，那這種行為是不負責任的。
我記得古歌當時進入大陸時，已經遭受了西方媒體很大的抨擊，包括古歌，包括當時的雅虎和微軟，都遭到類似的抨擊。也就是說在中國大陸，配合中共這樣獨裁的政權實施網路的審查制度，無疑是對中共的這種醜惡的行為助紂為虐。而它所服務的對象直接威脅到每一個普通的大陸人，對他們個人及其人性和尊嚴都是莫大的侮辱。
而當時古歌簽署這樣的做法，認同中共的做法，我可以做個比喻，一個普通的女孩，在街上為了錢出賣自己的肉體和貞操，這是卑劣的，如果一個女孩為了能夠獲得更多的錢，進入了一個黑幫社會，被黑幫社會老大牽媒拉線去出賣自己的靈魂，她就變成了一個賣淫組織當中的一個賣點，這是更卑劣的，對整個社會和所有的人都是一個危害。
如果說當時古歌進入中國市場作出了書面承諾，那就像剛才提到的，谷歌就像出賣了自己貞操的那個年輕的女孩一樣。今天在中國的文化當中，我們都知道有一個從良的說法，不願再做這種邪惡的骯髒的勾當，所以她退出了不再作了，她不再做了。那我就想問：到底是她繼續做下去是對呢？還是從良是對呢？如果是一個妓女的話。
按照中共的說法你已經承諾過了，你已經是一個妓女了，所以你就要永遠的做下去。因為你就是妓女了，如果不做下去的話，那你就失信了，違背了你原來的承諾，這是非常荒謬的一種說法。所謂的承諾的說法，包括這位國務院新聞辦公室網路局的負責人自己，你是否堅守過你自己的承諾，你對你的家庭、朋友是否堅守了承諾。在大陸我們失去的最關鍵的一點，就是彼此之間的誠信，大陸人無論做生意也好，交朋友也好，在任何一個公眾的環境當中，大家說的挺熱鬧，但是心裏頭指不定揣了幾個鬼，這是人人都知道的不爭的事實，所以我覺得在這種背景下是非常可悲的。
BBC在這篇文章裡採訪了在美國的政治評論家何清漣女士，何清漣女士對BBC中文網是這麼說的，谷歌的要求觸及到了中國近些年來千方百計投入巨資所要維護的核心價值，而這個核心價值就是維護中共在大陸的統治地位和執政地位。
其實我覺得表面上是這麼個說法，其真正的概念就是，古歌的做法就是把真相有機會披露給每一個普通的大陸人，而且當任何一個事情出現之後，它把能夠提供到的所有的資訊，提供給每一個想要查詢的人，這對每一個普通大陸人的個人是一個尊重，而不是污辱。
而中共今天以法律的名義要求古歌必須進行自我審查，是對每一個普通大陸人的人格的侮辱，它的更大的侮辱是一種強暴，它明明是侮辱的大陸普通人的人格，但是扭臉它又是以法律的名義，為了維護國家的利益。換句話說在這個國土上的所有的普通的百姓，所有的普通的大陸人，你沒有資格，你沒有能力，你沒有基本的權利去接觸事情的真相，通過自身的價值觀念來評價它的對與錯的。這是最關鍵的，但是中共卻冠冕堂皇說它是多麼有道理。
其實包括中國國務院新聞辦公室的網路局這位負責人自己也是被屏蔽者之一，他既是助紂為虐者，他也是一個被侮辱者。文章裡也提到國務院新聞辦公室負責人也表示說，堅決反對將商業問題政治化。這就更加荒謬了，這完全是一個嫖客的說法，明明是自己墮落和齷齪，但他不去說自己齷齪，他說那個女孩因為長得太漂亮，誘惑了他，使得他沒辦法，所以產生了邪念，他是這麼個講法。所以文章裡提到說，這種所謂的商業問題政治化，但是人們普遍認為這事件從一開始就是一個政治事件。
我自己的看法是在大陸，中共把任何事情賦予一種政治化的話，來醜化和污辱對方的話，而一些普通的大陸人隨著這種說法也順應說古歌是政治化了，怎麼怎麼樣啦，我覺得就可笑了。因為在大陸所有的事情都是一種政治性的結果，包括你生孩子，在大陸只能生一個，這是國策，你不能多生，你沒有權利生第二個。所以你生出來的孩子本身都是一個政治性的產物，帶有政治性的因素在裡面，所以想說非政治化，什麼叫非政治化？
而北京自由撰稿人李大同對BBC中文網是這麼說的，這次衝突是古歌企業核心利益和中共核心利益之間的衝突。他說谷歌是一個很特殊的外資企業，它的主要業務就是搜索信息，它要想獲得最好的公眾評價和為公眾提供最好的服務，就是搜索的信息越週全，越全面越好，這是它的核心利益。問題是它碰上了一個專制政府，它的這個核心利益和公司的利益是發生衝突的。也就是說專制政府的核心利益就是掩蓋真相，利用事實去達到自己的目的。
我們再看幾段大的網站上的論壇上一些朋友貼的帖子，我們先看的是在BBC論壇網上貼的帖子，帖子比較多，我們只能摘幾個，我們看到最新的一個帖子是這麼說的：中共政府表示拒絕政治化的古歌，事實上今天古歌所拒絕的是一個政治化的網際網路。我覺得這句話說的非常到位。
不管怎麼說我們都要感謝古歌對大陸民眾享受自由做出的犧牲，即使被中共妖魔化，所有的新聞留言、網帖都被五毛所佔領。他說，他自己在各個大陸新聞網裡的留言，以及論壇支持古歌的觀點，全都未能顯示出來，被刪掉。但是我相信古歌是一個有良知的公司，古歌的人格魅力已經超出了商業範疇，將會成為一個商業上巨人的道德巨人。
另外一個人說的比較有意思，是個大陸人，他是這麼說的：作為搜索引擎來講，他應該有把搜索的內容原封不動的告訴我們的權利，正如某一天，你在街頭上看到一個坦胸露乳的美女，你是否要對美女犯罪是你自己的問題，對於美女來說，她要穿什麼是她的自由，你不能因為某些信息產生負面影響，而就不讓它出現了。
毫無疑問古歌的做法是符合商業道德的，但是在這些行為當中可能摻雜了一些政治成分，一些功利的成分，但不管你承認不承認，古歌利用了一國兩制是符合遊戲規則的，我憤怒的是我們的某些同胞，就算是作惡也輸了，水平之低劣讓我實在沒有臉面。我覺得他說的是蠻有意思的一種說法。
另外一個人是這麼講的，他說共產黨骨子裡就是一個怕字，內心裏充滿了恐懼，但是綠壩也好，防火牆也好，終不能繼續一手遮天，過一天算一天吧。若是為了賺錢，古歌完全可以像百度一樣，講什麼良心呢？這個問得就非常到位。
另外一個人是這麼講的，古歌好樣的，你沒有拿原則作交易，相信你總有一天會回來的，大陸人的知情權不可能永遠低於香港和臺灣，信息自由的一天最終必將會到來。
還有一個人是這麼說的，我在網易的古歌新聞跟貼，但都沒有能夠顯示，難道這就是政府發言人所謂的前所未有的網際網路自由嗎？現在你上網易，還可以自己親眼看看，評論一共有十萬三百八十四條，但只有不到兩百條謾罵攻擊古歌的能夠顯示出來。我只能對國新辦的那群混蛋們說，喜馬拉雅山有多高，你們的臉皮就有多厚，要對古歌說一聲，公道自在人心，向你們致敬。
因為時間的關係，我再跟大家說一個另外一個網友帖的，他是一個大陸人，貼在《華爾街日報》的網站上，他是這麼講的，他說我是古歌多年的忠實用戶，今天看見退出的消息，我非常難過。但是我對古歌公司捍衛言論自由，不惜放棄利益的做法由衷的佩服，也讓我懂得一個成功的企業，在經濟利益與社會責任、人類價值之間需要的堅持。
一個人需要有堅持，一個企業同樣需要有堅持和道德底線。對於自己得到的很多幫助和方便，我對此表示最高的感謝，感謝古歌公司及其全體員工多年來所賦予的辛勤的勞動，古歌的離開是中國的巨大的損失，是中國人民的巨大損失，我在此祝願古歌在今後的發展越來越好，在中共當局和中國人民之間能夠區別對待。
我覺得這句話說的非常特別，中共當局是邪惡的，中國人是非常非常好的。目前國內的輿論環境無法使國民得到事實的真相，他提到了真相，中共最懼怕的就是真相，一切一切的發生就說圍繞著真相二字，加上錯誤的狹隘的民族主義的導向，使很多人被矇蔽，如果他們的一些不友好的言論傷害了古歌的感情的話，我在此表示歉意。
我覺得這個人表現出來的是中國人所擁有的素質，要明白，這是中國人所擁有的素質，這樣的素質和境界是令人值得尊敬的，每一個人對這樣素質的人都應該表達出他的尊敬，而這一份尊敬，我相信與古歌現在的做法是完全相匹配的。
他說目前國內網站的留言全都是被過濾的，支持古歌的言論百分之九十九是不能顯示的，所以不代表中國人民不支持古歌。以我個人及其身邊人的觀點，百分之七十到八十是支持古歌的這種做法的。言論自由是人類最基本的人權，要永遠捍衛。我覺得這個人的觀點，我相信代表太多太多普通的中國人，正像他在留言當中提到的說法，中共當局和中國人是兩碼事，根本不是一碼事。
