獲得冬奧會短道速滑女子1500米金牌的周洋，因為在慶功會上「替父母要工作」，再次「禍」從口出。這次，圍觀網友褒貶不一，不像「感謝門」那樣一邊倒的支持周洋。新華社更是對周洋的「冠軍特權意識」進行批評。
之前接受媒體採訪時，沒有先「感謝國家」先「謝父母」 的周洋，再惹爭議。長春市政府為奧運冠軍周洋開慶功會，長春市委書記高廣濱問周洋，「現在還有甚麼困難？」率真的周洋說:「我父母還沒有工作！」高廣濱當即表態:「各個相關部門的領導都在這裡，可以解決一下了！」
這次「慶功門「事件，網友分為兩派，有反彈聲也有支持的聲音。支持她的說「多實在多有孝心的孩子，好樣的」。還有人表示「關鍵是領導先問了，不是周洋主動要求，不能把賬算在周洋頭上。」反對者則批評「冠軍是你的榮譽，是國家的驕傲。不是得了冠軍就可以為所欲為。」
目前，在MSN網站的每日調查「您如何看待周洋為父母『要』工作？」的數據顯示，參加投票11,639人，58.82%支持周洋講真話。
而在日前，引髮網壇熱議的《南方週末》「會說謊的作文」，也是關於「講真話」這個話題。
「會說謊的作文」緣起署名林嫣發表的「咱們小學時期的作文必殺結尾句」的網路民意調查帖。網友們評出當年作文簿上出鏡率最高的話是：「自十一屆三中全會以來」和「我愛我家、更愛我偉大的祖國」。
林嫣發現語文老師似乎從不關心那些過於戲劇的情節是否真的發生過，寫出價值觀「正確」的作文就能得高分。反之，則被老師勒令重寫或（文章）被「槍斃」。
廈門一名小學生在作文中批評「有些政府官員、學校領導在烈士墓前流著鱷魚的眼淚，貓哭耗子假慈悲」，作文被判了零分。2004年，高考生的作文——「一個在登山時遇到暴風雪的年輕人，因認為自己沒能力救出同伴而選擇獨自離開」，也被判零分。
按林嫣的說法，他們這一代人，幾乎是在說真話還是說假話的雙重人格塑造中成長起來的。在「感謝門」事件之後，周洋曾說，面對一些回答她感到很虛偽很累。
在《九評共產黨》中對共產黨的黨性有這樣的論述：黨性這種訓練，是從幼兒園開始的。在幼兒教育中，所給出的標準雖然不符合常識和兒童人性，但卻是獲得成績的標準。在中小學乃至大學，學生學到的，是必須遵從黨所給出的標準答案，否則無法合格和畢業。
