有消息說，上海世博會最初的投資預算僅為42億美元，但據《經濟日報》此前披露的消息，其實際花費可能已經高達580億美元，遠高於北京奧運會。對此，上海世博會執委會常務副主任、上海市常務副市長楊雄近日表示，「世博會開幕式的投入，肯定低於北京奧運會的開幕式」。
有消息說，上海世博會最初的投資預算僅為42億美元，也就是287億人民幣，但據《經濟日報》此前的報導，其實際花費可能已經高達 580億美元，也就是3962億人民幣，遠高於北京奧運會。對此，上海世博會執委會常務副主任、上海市常務副市長楊雄近日表示，「世博會開幕式的投入，肯定低於北京奧運會的開幕式」。據中新網的報導，楊雄還說，「這個開幕式是很簡單的，有一部分是規定的官方儀式，還有一些簡短的文藝演出，然後就像在家裡過年一樣放放鞭炮……」。
對此，有評論寫道，人們不知道，這些所謂「簡短的文藝演出」是原本的「既定方針」，還是近日面對各方壓力作出的修正呢？中選網上專欄作者高人的文章接著說，倘若是後者的話，無疑還是值得稱道的。這是因為，大西南的旱情只是有所緩解而並未徹底解除，王家嶺那剩餘的38名礦工，也未能再次創造生命和救援的奇蹟，而玉樹地震災區的廢墟和瓦礫還正在清理之中……。無論如何，上海世博會遠遠沒有民生和生命重要。因此，低調，收斂一點，還是明智的。
文章又說，這位楊副市長之所以強調」世博開幕式的投入肯定低於北京奧運」，估計依然還是在回應外界對本次豪華昂貴世博的質疑，但卻又閉口不談這兩個開幕式各自分別投入的具體金額，人們只好姑妄聽之而已，又有多大的意義呢？這還僅僅只是開幕式的花銷，談到本屆世博會的總成本，據《經濟日報》的報導，包括基建、鐵路和機場大樓的建設費用，真正的成本可能已超過4000億人民幣，這還不包括那17000多民眾的搬遷費用。
對此，網民普遍質疑，這樣的巨額花銷是否值得？有網友表示，「我只是想知道，他們為什麼把這麼多的資源都投入到世博會，這又會給這個國家帶來什麼好處呢」？也有網友回應說，「所有這些都是門面。任何其它國家都不會像中國這樣，把這麼多的資源投入到門面工程中去，但即使是這樣，中國仍將被看作是一個發展中國家」。
