圖森市和弗拉格斯塔夫市議會4日投票表決通過，將起訴亞利桑那州新移民法，原因是該移民法實施成本過高，且影響該州旅遊業發展。
圖森（Tucson）和弗拉格斯塔夫（Flagstaff）是亞利桑那州最先用法律手段挑戰新移民法，並被市議會批准的城市。本週早些時候，菲尼克斯市（Phoenix）也曾對新移民法提起訴訟，但受到衝擊。該市律師表示，沒有市議會的支持，戈登（Phil Gordon）市長無權提起訴訟。
弗拉格斯塔夫市議會4日晚間一致投票通過決議，認為新移民法是在替聯邦政府執行任務，但是卻沒有得到聯邦政府的資金支持。該市議會擁有法律顧問，既可以獨自對新移民法提出訴訟也可以聯合圖森或其他城市共同對抗新移民法。此外，弗拉格斯塔夫市還打算建立一個法律辯護基金會，許多人表示他們願意為基金會捐贈。
弗拉格斯塔夫市居民韋拉斯科（Loretta Velasco）表示，按照新移民法的規定，如果他幫助自己的家人或朋友就是犯罪。但是他不會拋下家人和朋友不管，還要儘自己的努力幫助他們。
也有少數人贊成新移民法的措施，他們認為新移民該法案不會引起種族歧視，並稱拒絕承擔訴訟的花銷。
新移民法的支持者之一羅傑•布恩（Roger Boone）表示，大多數人都同意新移民法打破了原來的移民體系。但是他們又要對新移民法提起訴訟，這是不負責任的。布恩稱，如果圖森市對新移民法提起訴訟，應該讓那些同意訴訟的人支付相關費用。
弗拉格斯塔夫市本財年面臨1,280萬美元的預算短缺，政府部門工作人員已經裁減了14%，其中 13個警務職位。
市長薩拉•普雷斯勒（Sara Presler）表示，無論最終是否執行新的移民法，都會給弗拉格斯塔夫市帶來道路、警力及工作人員上的花費。與其被動接受推行新移民法的最終結果，不如先發制人提起訴訟。
4日早些時候，圖森市議會也通過了起訴亞利桑那州的決議。議員科扎克（Steve Kozachik）在投票中棄權。科扎克表示，他承認新移民法是有缺陷，但是認為圖森有必要對新移民法提起訴訟的想法是不對的。其他議會成員則認為新移民法的執行費用過大。
圖森市長沃爾克普（Bob Walkup）稱，新移民法的提出基於一種錯誤的認識，即非法移民對該地區的生活質量和經濟有害無利。他表示，實際上，從墨西哥來度假和購物的遊客在很大程度上推動了圖森的經濟。
在菲尼克斯，市長戈登表示他將繼續尋求反對新移民法的合法途徑。之前他曾對新移民法提起訴訟，但未能從市議會獲得足夠的支持。
4月29日報導，圖森（Tucson）警官馬丁•埃斯科瓦爾（Martin Escobar）和拉丁裔神職人員和基督教領袖全國聯盟（National Coalition of Latino Clergy and Christian Leaders ）也對新移民法提出了訴訟。隨後出現兩起對新移民法的訴訟。四個訴訟中有一個來自菲尼克斯，其他的則來自圖森。
