一度被香港中文大學校方拒絕的民主女神像和六四浮雕，在週五晚燭光晚會結束後，從維多利亞公園移送到中大，數百市民到現場迎接。此外，香港出版《李鵬六四日記》一書，有評論認為，內容可見，李鵬想洗刷自己。
體現民眾平反六四心願的新民主女神像和六四浮雕，六四深夜，在支聯會成員和中大學生的簇擁下，從銅鑼灣的維園廣場運抵中文大學，數百名市民在場迎接。候任中大校長瀋祖堯週五表示，新民主女神像放置在由學生會管理的文化廣場，是較合適的做法，不過學生要按程序提出申請。被問到學生最終能否如願，瀋祖堯未有正面回應。
在此之前，校方表示，不會阻撓學生會將民主女神像及六四浮雕搬入中大校園，但會與學生商討雕塑何時搬走。不過，學生會表示，雕塑是否永久擺放，應該由全體學生決定。學生會會長黎恩灝接受採訪時說：「校方一定要無條件給我們擺放，校方說給我們短期擺放，我們一定不會接受的，一切由同學決定，不是校方以長官意志，說要搬就搬走。」
學生會重申，雕塑擺放在校園後，一切維修保養費會由支聯會及學生會負責，並表示火車站人流最多，最適合擺放雕塑，立場不會改變。
香港文化人吳宜三認為：「我認為校方的立場是不正確的，人家在香港大學都可以擺放，為什麼在中文大學不能擺？另外，80後、90後的這種覺醒，還是應該支持的，學校不應該以這種態度對待。」
曾經在中大獲得兩個碩士學位的香港中國維權律師關注組執行秘書潘嘉偉表示，當局還是有政治考慮的：「學生把這個（女神像）展品做紀念的活動，他（校方）如果沒有政治考慮到話，他（應該）讓大家做什麼都可以，所以我們覺得中文大學這樣的做法，絕對是非常嚴重的侵犯學生舉辦紀念六四活動的權利。」
而香港大學學生會，週五趁六四21週年紀念日，約七十名學生在校園舉行紀念活動，下午為港大太古橋上的「六四」標語重新油漆，他們先在場為六四死難者默哀一分鐘。學生會又發表聲明，譴責中大校方拒絕讓新民主女神像及六四浮雕放置校園，認為是怯於承擔傳承歷史的社會責任，深表遺憾。據報，港大校方於1997年也一度阻止過雕塑「國殤支柱」進入校園，但週五港大校長徐立之表示，學校絕對支持同學有不同政治見解，任何活動都不會阻止。
香港媒體當天的焦點集中在與六四相關的內容，英文《南華早報》頭版引述即將出版的《李鵬‘六四’日記》一書內容，稱他在六四事件初期，已作最壞打算，稱他寧願犧牲自己及家人，都不想事件演變成類似文革的悲劇。李鵬特別在日記中強調，是鄧小平於（1989年）5月17日決定對北京實施戒嚴及軍隊入城。
出版新書者為趙紫陽秘書鮑彤的兒子鮑樸，居港的鮑樸表示，無法完全肯定內容是李鵬所寫，但通過考證相信是真的。支聯會主席司徒華則認為，李鵬有關六四事件的記載，並不可信。
香港《開放》雜誌執行編輯蔡詠梅對此表示，李鵬日記是在為自己開脫：「而且我懷疑他事後會不會把這些事情歪曲了再寫呢？六四鎮壓再次證明是非常不得人心的，所以他們都想推卸掉，李鵬在裡面充當了不光彩的角色。」
香港時事評論員程翔對媒體表示，李鵬近期發表有關六四的日記，不會影響公眾對六四的認識。他說，從日記的內容反映李鵬當年將六四事件錯誤定性，要負上責任；又質疑如果李鵬認為鎮壓是一件「光彩的事件」，為何要將調動軍隊的責任推卸給鄧小平。中國國務院新聞辦未有回應日記是否準確。
與香港隔海相望的澳門，當晚也有六四燭光晚會，澳門勞動權利促進會會長李漫州表示，已整整21年了，應該給死者一個公道：「（澳門）支聯會有一個燭光晚會，在議事廳前的地方（舉行），這麼多人的一個願望吧，希望給死者一個公道，給他們的家人一個安慰。」
