瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)每年出臺一份報告，列舉世界各國的軍事開支狀況。剛剛出臺的這份報告，分析了美國、中國等各個國家2009年度的軍事開支狀況。
斯德哥爾摩國際和平研究所的報告說，2009年，美國的軍事開支佔世界第一位，排在第二位的是中國。美國軍事開支的總額達到6610億美元，中國大約是一千億美元。但是從增長的速度來看，從2000年到2009年，美國的軍事開支增長幅度將近76%，但是中國方面的增長幅度為217%。
*美國仍一如既往*
斯德哥爾摩國際和平研究所國際軍事開支項目的負責人佩爾洛-弗里曼博士(Dr.SamPerlo-Freeman)在接受美國之音採訪的時候，對歐巴馬總統執掌下的美國政府，仍然一如既往地斥巨資於軍備，表示失望。
佩爾洛-弗里曼博士說：「歐巴馬總統入主白宮以後，一些人希望美國在外交領域、在全球事務中扮演的角色這個問題上，能邁出新的一步；現在看來，在一些問題上，比如核武器的削減問題上，確實是有新的舉措，但是在其他問題上，比如軍事開支問題上，還是一如既往；這一點，讓一些人感到失望。」
不過，也有一些軍事和國際問題專家堅信，保持軍事和戰略上的強勢是非常必要的。
*軍隊的使命是為了捍衛國家利益*
美國國際評估與戰略中心(InternationalAssessmentandStrategicCenter)的高級研究員、亞洲軍事問題專家理查德.費舍爾(RichardD.Fisher,Jr.)說：「美利堅合眾國軍隊的使命不是為了締造和平，而是為了捍衛國家，讓民眾能夠安居樂業。」
費舍爾說，從歷史上來看，每當美國單方面主動裁軍、忽略潛在的威脅，我們都遭遇了慘痛的教訓。他舉例說，在20世紀30年代初期和中期，美國方面沒有重視軍事力量的加強，其中一部分原因是因為經濟大蕭條，另外一部分原因是因為那時候，主張閉關自守的思潮比較佔主流；結果，到30年代後期，我們想要加強軍備，但是我們的軍事力量沒有強大到讓日本方面望而生畏、或者說是望而卻步的程度。
他說：「日本襲擊珍珠港的時候，美國方面對戰事根本沒有做好準備。1940年代朝鮮半島的局勢也是一樣。」
*吸取歷史教訓*
費舍爾說，1940年代末期，美國撤出了駐紮在朝鮮半島的一部分軍隊，當時這麼做的部分原因是因為美方認為已經和那時候的蘇聯政府有默契，北朝鮮不會向南方發動襲擊。但是，到了1950年，那時候的蘇聯、中國和北朝鮮一道，在朝鮮半島上啟動了一場非常血腥的戰爭，美國差一點被打敗，朝鮮半島幾乎徹底被中國和俄羅斯支持下的北朝鮮所佔領，果真那樣的話，亞洲地區今天就不會有韓國這個繁榮的民主國家了。
費舍爾說，適當地投資於國防，是為了防患於未然；否則的話，那些歹毒的政權，隨時還在準備著，躍躍欲試，企圖侵犯鄰國。他說，我們和我們的盟友，必須要繼續投資於軍備，讓敵人望而生畏，一旦發生戰事，有能力取勝。
費舍爾說，最近這幾天，聽說白宮方面在考慮今後在四、五年內削減一千億美元的軍事開支。他說，這在我看來，是非常不明智的，假如真是這樣的話，我們在朝鮮半島、臺灣海峽、波斯灣以及中東地區的軍事能力都將嚴重受損。
*武器本身並不邪惡*
他說：「在我看來，武器本身不是邪惡的；如果武器掌握在代表人民的政府的手裡，以正義和和平為出發點，防衛性武器是必須的。」
根據斯德哥爾摩國際和平研究中心的評估，繼美、中兩國之後，在軍事開支上位居前十名的，還有法國、英國、俄羅斯、日本、德國、沙烏地阿拉伯、印度和義大利。
