台海兩岸，風雲不斷，兩岸領導人，長期是死對頭。從毛對老蔣，到鄧對小蔣，再到江澤民對李登輝、陳水扁，一路都是兩股道上跑的車。直到臺灣出了個馬英九，碰上對岸的胡錦濤，構成一對「馬胡」，但卻要認真地走向一起。
兩岸早期是毛、蔣對陣，兩人是老對手，都清楚對方，所以誰也無法佔上風。毛、蔣都貪戀、迷信權力。據張戎《毛傳》最後的描述，說毛大限臨頭，「他的腦子直到臨終都保持清晰，清晰地轉動著一個念頭：他自己，和他的權力。」這可謂畫龍點睛，點出了毛一生的特色，就是為自己、為權力，而不惜千百萬人頭落地。毛臨死那天，已無法說話，顫抖地寫下一個「三」字，然後連筆也拿不住了，只是用手敲木床，後來工作人員「破譯」出，是「三木」兩字。毛在彌留之際，關心的是當時日本首相三木武夫是否下臺（還是權力），而根本不是中國人的命運。
毛是爛漫邪門，鄧是實用殘酷
蔣介石也是貪權，被共產黨打到臺灣，偏於一隅，仍做小皇帝。在臺灣島上，他的銅像、雕像之多，如以面積密度計算，成為全球之最，超過毛澤東、斯大林和伊拉克的薩達姆。為了保住蔣家王朝的持續獨裁，他寧肯讓臺灣成為世界孤兒。
毛蔣幾度交手，無論誰勝誰敗，雙方都清楚是相互不共戴天的敵人。當然，兩個獨裁者，只能有一個天下。蔣比毛早死一年，據說毛澤東聽到消息後，不但沒有高興，反而整天臉色陰沉，大有兔死狐悲之狀。¬¬
毛、蔣時代結束，接著是老鄧跟小蔣對陣。鄧小平跟毛一樣，都是打江山的第一代共產黨人，專制心態相同，只不過性情有別：毛是爛漫邪門，鄧是實用殘酷。蔣經國和鄧小平只是對陣了十年（至小蔣去世），但小蔣因為在蘇聯時曾加入過共產黨，並差點被斯大林幹掉，更深知共產黨的狠毒、凶殘；所以至死跟共產黨 「不談判，不接觸，不妥協」。因為他清楚，跟共產黨沒有餘地，只有你死我活的選擇。
和鄧小平在經濟上走現實主義道路類似，小蔣晚年也清楚國民黨無法再返回大陸、逐鹿中原，所以也面對現實，基本要在臺灣安居樂業。他公開說自己也是個臺灣人，強調蔣家的血到他為止（不再傳位給兒子），啟用臺灣人李登輝做副總統等，都顯示出，蔣經國雖然獨裁，還不至於為了蔣家王朝，或者大中國意識形態，而把臺灣陪進去。尤其是他的開放黨禁、報禁，等於認可了臺灣要走向民主國家這個事實，更為李登輝的下一步搭出了橋樑。
李登輝從不買江澤民的賬
到了李登輝時代，基本是跟鄧小平親手選定的接班人江澤民對陣。江在中共內部，屬於無能之輩，只是靠贊成六四屠殺而獲得鄧的青睞，從上海市委書記平步青雲，可謂一步登基。但江澤民有點率性，或者叫老小孩、老來瘋。他到處講英文，給美國總統背誦美國領導人演講詞，為來訪的七老八十的美國客人彈奏電影《鐵達尼號》愛情主題歌「我的心永在」。江的特色是好出風頭，喜歡個人秀。在臺灣問題上提出江八點，用飛彈演習恐嚇臺灣的民主選舉。但他並沒有什麼實質上的野心，守住現有的共產大業而已。
李登輝作為臺灣人，有濃厚的臺灣意識。在他任內通過廢省、總統直選等，把名不副實的「中華民國」往「臺灣」方向大大地推動了一步，完成了一個使臺灣從獨裁走向民主的轉化。李對江是毫不妥協，在硬對著干的同時，不僅沒讓臺灣損失毫毛，更使臺灣的國際地位因其民主化而大幅提升。李登輝的作為，有其獨特的原因。除了他有臺灣人意識和民主意識之外，他原是總統兼國民黨主席，做過黨國的威權領袖，有過說一不二經歷。後來總統直選，他又高票當選，這些都增加他的 「自信」。所以他從來不買江澤民的賬。
江澤民後期，臺灣變天，民進黨執政，陳水扁上臺，使「台獨」問題真正成為了一個議題。陳水扁對江澤民，似不如李登輝硬氣，但卻提出了超越李登輝「兩國論」的「臺灣中國，一邊一國」，使臺灣成為一個獨立國家的意識空前高漲。於是，北京的統戰夢，眼看就有做不下去的可能。所以只好文攻武嚇，增大對臺軍事威脅。
不是胡錦濤有能耐，而是馬英九太低能
一直對立的台海兩岸，到了胡錦濤和馬英九各自上臺的時代，卻完全變樣了。國民黨人不斷去朝拜北京，做「破冰之旅」，兩岸開始解凍。國民黨人誇獎說，胡錦濤「厲害」，「城府深」，「有能力」，胡的對臺政策「該軟的更軟，該硬的更硬」，軟硬兼施，恰到妙處。馬英九甚至羨慕地說，希望國民黨青年團「能出一個胡錦濤」。
但實際上，胡錦濤是中共歷代領袖中，能力最差、氣質最糟，最乏味的一個。胡原是共青團幹部，一路像伺候婆婆的小媳婦一樣，戰戰兢兢、小心翼翼地爬到了高位。他絕不是什麼「城府深」，而是頭腦空空，什麼也說不出來。所有會議講話，胡錦濤都是讀稿機而已。去年中共國慶大閱兵，胡錦濤正襟危站，在敞蓬汽車上巡街示眾，表情之呆板、身體之僵硬，如果背上插個牌子，簡直就像死刑犯被押送法場。胡錦濤居然說，「中國應向古巴和北韓學習」，其水準不言而喻。
今天，胡錦濤所以「顯得」比之前的共產黨領袖對付臺灣更有「辦法」，主要因為，臺灣出了個馬英九。馬的經歷也是政治奶油小生，也是在政治老人面前（他從哈佛留學回來，一步登天，就給蔣經國做秘書）戰戰兢兢、察言觀色而一路爬上來的。今天兩岸的關係，不是胡錦濤有能耐，而是馬英九太低能。
一位國民黨高官說，對於中共來說，「買臺灣比打臺灣便宜」。但買，還有個討價還價，要賣個好價錢的問題。而今天對於馬英九來說，他都不是「賣臺」，而是要把臺灣「送」給對岸中國。有人要拱手相「送」，那誰坐在胡錦濤那個位置，都會顯得有「能力」、有「成果」了。
續寫臺灣的「賣身契」
馬英九為什麼一反兩蔣的反共立場，要國共聯手？根本原因，一是他不清楚共產黨是邪惡，二是他的大中國沙文主義心態，不管對岸共產黨怎樣凶殘，在他們眼裡，都是一家人，因為都是「中國人」。做中國人，對他們來說，比做自由人，獨立人，更重要。
馬英九們這種「高級外省人」的大中國主義情結，和共產黨熱衷強調的「血濃於水」、「都是中國人」的民族主義宣傳一脈相承。共產黨刻意迴避海峽兩岸民主與專制這兩種價值和制度的對立，而馬英九因為崇尚「大中國」，所以在面對擁有「大中國」的胡錦濤時，根本就沒有了脊樑，自動繳械，向胡錦濤舉了白棋。
不久前馬政府不顧民間的反對聲浪，硬是跟北京簽署了「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），就是把它作為送給「自家人」胡錦濤的「大禮」。而共產黨選擇在跟香港簽署同類協議七週年那天，跟臺灣簽這個協議，意思再明顯不過，通過馬政府的這個「賣身契」，把臺灣變成香港第二。
國共兩黨一路「打」來，打到「馬胡」朝代，胡錦濤連眼色都還沒使，小馬就給小胡跪下了。它是意味著臺灣給中國下跪的開始呢？還是續寫臺灣「賣身契」 的開始呢？我們看臺灣人民如何回答吧。
