前天，2010年7月 22日，金賢姬（見圖）飛抵東京，受到日本的國賓級禮遇,吸引了全世界媒體的關注。
金賢姬何許人也？她是前朝鮮特工。1964年1月27日生，父親是朝鮮外交官，1980年3月被朝鮮勞動黨「調查部」選中，宣誓效忠，遠離家庭，接受訓練。從1981年7月初到1983年3月中旬，在一個稱為「特閣3號招待所」的保密機關裡，金賢姬度過了20個月與世隔絕的生活。在這裡，她與一個叫「李恩惠」的日本女性「同吃同住」、接受了徹底的日本人化教育。除了在1982年3月至4月間，因「入黨」而有過幾天短暫的公出外，20個月，「每天24小時都是與恩惠老師一起度過的」。在「開學」伊始，代表上級組織的「指導員」對她和李恩惠的約法三章是：1．按照課程表嚴格實施教學；2．從即刻起，恩惠老師和金賢姬（代號「玉花」）全部會話只能用日語，嚴禁用朝語；3．金賢姬跟恩惠老師不僅要學習日語，還要學習日本人的舉止、風習、化妝方法乃至思考問題的方式等，直至可達到亂真的程度。
從金賢姬青年時代的照片看，巧笑倩兮，美目盼兮，姝麗儀靜，溫順可人。但，就是這個名義上是平壤外國語大學日語系的學生，在漢城奧運會開幕前不久，接受了最高當局的「讓大韓航空的飛機消失」的密令，參加了屬於國家最高機密的「工作組」，夥同另一老年朝鮮特工，偽裝成日本父女，持「日本護照」，搖身一變，成為「蜂谷真由美」，於1987年11月29日下午2:05,在巴格達登上大韓航空KAL858航班客機，上機後安裝和定時了9小時後爆炸的貌似松下收音機的炸彈，兩人按計畫中途在阿布扎比（Abu Dhabi）下機。飛機續航後，在印度洋上空，果然爆炸，機上115人無一倖存。
國際刑警發現中途下機的兩人可疑。立刻追蹤到巴林（Bahrain）, 猛然衝進旅店客房，老年特工飛速咬破菸蒂中的氰化鉀（cyanide)，即刻斃命，金賢姬也搶著吞藥，但晚了千分之一霎那，硬是被國際刑警扒開嘴，從口中摳出毒囊，急救存活，引渡韓國。審訊過程中金賢姬一再自盡未果，但韓國特工並沒有使用酷刑逼供，相反，溫言細語，好聲相待。帶她在漢城逛街，看韓國百姓的生活。
一天，審訊者用日語問這個自稱日本人的她，在日本看的電視機什麽牌子，她脫口而出，「杜鵑」。一語泄露天機。「杜鵑牌」是電視機朝鮮獨家生產的，日本從不進口。這就捅破了她的偽裝。金賢姬幾個月來繃緊了的緊張、壓抑、恐懼的心理防線驟然崩潰，嚎啕大哭，「是的，全是我幹的。」她的招供，讓朝鮮在國際上蒙受頭版恥辱（hit the front page ignominy) ,也促成美國國務院把朝鮮列入支持恐怖主義的國家（terrorism-sponsoring countries）名單。
1990年判處絞刑。但大量的韓國民眾，尤其是男性民眾，發動了浩大的請願，吁求特赦。理由是罪在洗腦，現已懺悔。1991年的一天，監獄長把她叫到辦公室，讓她打開電視，屏面上韓國總統盧泰愚向全國宣布特赦金賢姬，立即釋放。
出獄後，金賢姬撰寫和出版了自傳《現在，只是一個女人》，另一版本的書名是《靈魂之淚》，隨即攝製電影，加上電視受訪，收入10億韓元。更戲劇性的是她的秘密婚姻。和她締結連理的丈夫，就是在獄中審訊她的韓國特工。
2010年7月22日，金賢姬應邀訪日。乘坐的是日本的包機，下機後乘坐的S級防彈 Mercedes Benz， 也就是外務省提供給中國溫家寶總理訪日的專車。下榻的是鳩山由紀夫的別墅，翌日給她乘坐專用直升機空中遊覽東京。
日本為什麼給她國賓級禮遇？其中緣由要回溯到1978年。那時朝鮮特工綁架了17名日本人，充當日語教師。其中有一人，田中八重子（Yaeko Taguchi）,就是當年教金賢姬日語口語和日本文化的「李恩惠老師」！2002年，日朝談判獲得重大突破，朝鮮終於承擔綁架事件的責任，但是說：「綁架的是13人，不是17人，五人准許返回日本，其餘的已死亡，其中包括田中八重子，死於車禍。」日本要物證。朝鮮說她的屍體已被山洪沖走。但據金賢姬回憶，田中八重子可能另有隱情。此外，金賢姬說她還可能見過另一被綁架者，橫田惠。日本首相菅直人（Naoto Kan）說，只要有助於揭開綁架案真相，促使每一個被綁架者返回日本，不惜一切努力。於是，就有了金賢姬在前首相別墅和被綁架者家屬的四小時會見。
這時的金賢姬歷盡板蕩，世變滄桑，應該是百感交集，不知涕之無從：一晃間，已經48歲了。
真人真事，到此為止。網上核查的關鍵詞是：Kim Hyon-Hui = 金賢姬。
但願她退隱韓國，陪伴丈夫和兩個子女，享受一個女人的幸福，扶疏竹柏，冷淡瀟湘，安度餘生吧。
但我心中的波瀾，並未平息。一個問題還困擾著我：今天，國人普遍知道Anna Chapman,潛伏美國的俄羅斯美女間諜，她的照片和故事觸目皆是。但是，兩天前，發生於 2010年7月22日的金賢姬訪日經過和緣由，也是世界輿論近日沸沸揚揚的關注熱點（media-saturated issue）。中國境內獲准落地的電視臺和公開出版的平面媒體有幾家報導了？據我寡聞，只有一家，那就是四川電視臺。但這條漏網之魚和鳳凰臺一樣，也只有浮光掠影，蜻蜓點水幾句話。那幺，為什麼受眾可以知道安娜查普曼，而不可以知道金賢姬？有些歷史細節，是有路標意義的，承襲傳世，關乎盛衰，挽其不湮不洇於萬一，責任豈可旁貸？
問題是我們老百姓的知情權是如何保障的？哪一位老大哥決定民眾可以獲悉什麽，不可以獲悉什麽？北京大學夏業良教授炮轟的不學無術的部長，憑什麼有此屏蔽大權？缺乏知情權，何來參與權？遑論監督權！憲法保障這些自由的邊界究竟在哪裡？
