在本月舉行的東盟峰會上，中共代表遭到圍攻。事情起源於南海主權問題，12個與會國家提出解決南海爭端的「多邊協商」機制，反對北京主張的「一對一解決」機制。美國、歐盟和印尼，也都表態，支持東盟國家立場。
涉及南海主權之爭的國家，包括：中國、越南、菲律賓、馬來西亞、文萊和臺灣。各方先後出兵，各自佔領部分島礁。南海49個島礁中，越南佔有29個，中國佔有7個，臺灣佔有1個，其餘，則分別為菲律賓、馬來西亞和文萊所佔。南海爭端，由來已久，其間，中國和越南、菲律賓之間，曾多次爆發武裝衝突。
美國國務卿表態：「美國不支持任何一國的主權要求。」希望各國協商解決。美國立場，被解讀為針對中共，而支持東盟。因為，中共宣稱，擁有全部南海主權。會後，中共外交部發表措辭強硬的「文告」，集中抨擊美國。於是，近期中美之爭，從黃海擴大到南海，從硬實力的比拚，擴大到軟實力的較量。
海內外中國人，出於天然的愛國心，都會自覺維護中國主權。但中共當局，立場前後不一，或持雙重標準。在國內操控民意，令國人無所適從；在國際上欺軟怕硬，令國際社會難以信服。比如，就南海問題，此前的中共立場，是「擱置爭議，共同開發」。今年三月，中共突然宣布，南海主權，是中國的「核心利益」。把南海地位提高到臺灣地位高度，等於宣示，中共將「獨霸」這一海域。可以對照的是，在北邊，中共正式簽署「邊界劃定協議」，承認歷史上俄國侵略和佔領中國領土的合法性；在南邊，中共卻憑籍其日益龐大的軍力，威逼周邊小國。
東南亞各國緊張，思謀以「多邊協商」的分進合擊（合縱），來對付北京「一對一解決」的各個擊破（連橫）。就在本屆峰會上，東盟作出決定，將邀請美國和俄羅斯加盟，使東盟格局，由東盟加三（中國、日本、韓國）、東盟加六（中國、日本、韓國、印度、澳大利亞、紐西蘭），變為東盟加八（中國、日本、韓國、印度、澳大利亞、紐西蘭、美國、俄羅斯）。東盟用意，在於引進美國和俄羅斯這兩個超級強國，來抗衡中國在東南亞地區的獨霸地位。
據報導，出席東盟峰會的中共外長，感到尷尬、惱火、惱怒，發表了「情緒激動和措辭激烈」的言論，聲稱這是「一場有組織有預謀的對中國的圍攻」。國際媒體紛紛以「遭到圍攻」、「四面受敵」、「陷於孤立」等詞彙，描繪中共在這屆東盟峰會上的窘境。
問題是：為什麼會遭到圍攻？應該說，爭主權，不是遭圍攻的理由。因為，各國都會爭主權，南海周邊小國，也都沒有讓步。何以唯獨中國（中共）遭到圍攻？
反躬自省，才能找到癥結所在。在中共輿論主導下，多年來，中國上下，侈談最多的，都是「實力」，侈談更多的，是「硬實力」。鄧小平說：「發展才是硬道理。」也是一個「硬」字。中共御用學者，甚至苦心論證：歷史上，任何一個強權崛起，都要經歷一番爭鬥，所謂「戰火的洗禮」。中共軍頭，則以高談闊論「制空權」、「太空優勢」、「海上霸權」為傲事。從迷信實力、硬實力，到迷信軍力、最大軍力，中共正挾持中國，走上一條窮兵黷武、與國際社會對抗的不歸路。
世界已經有了新準則，中共卻渴望回到舊時代。正如在電影領域，中國盛行古裝片而美國流行未來片一樣，兩個大國的朝向和走向，在新世紀的地平線上，呈現背道而馳的身影。
中南海可以自思：如何讓世人相信，你不尊重國內人權，卻會尊重國際人權？你不平等對待中國人，卻會平等對待各國？你在國內貪贓自肥，卻會在國外盡責貢獻？你在國內踐踏法治，卻會在國際上遵守規則？你在國內不講理，卻會在國外講理？
古人云：「皇天后土，德者居之。」又云：「惟賢惟德，可以服人。」中國聖賢古訓，全然被中共拋諸腦後。說到主權，你得到的領地越大，豈不是，受你奴役的民眾越多？
東盟二十多國，最唾棄朝鮮和緬甸兩個獨裁政權，而中共，偏偏要為這兩個流氓政權出頭，充當國際社會的「黑老大」。與無賴政權緊密捆綁，如何能讓東盟各國不對你心生疑懼而要相信你滿嘴的「仁義道德」?
中共宣傳：落後就要挨打。實際上，腐敗才要挨打。美艦亮相黃海，中共自比「甲午國恥」。須知，當年（1894年），相對強大的滿清和滿清海軍，大敗於相對弱小的日本和日本海軍，非硬實力不足，乃軟實力不濟：晚清宮廷與軍隊的腐敗。對照今日中共與末期清廷，何其相似？腐敗，經濟上的腐敗，生活上的腐敗，還有精神上的腐敗；固守專制，拒絕政改、閉關鎖國，至少是意識形態上的閉關鎖國。
中共受到圍攻，由此而來。若無改弦易轍而一意孤行，窮兵黷武的中共，可能引燃戰火。中共挾持國民，強姦民意，對外宣傳，一貫妄稱「我們」；被洗腦而不自知的部分國人，也習慣口稱「我們」。然而，戰爭一旦打響，就沒有什麼「我們」，只有中共自己。長遠而言，如果中國人民無法起而推翻獨裁中共，國際社會也會因緣推翻獨裁中共。攤牌，只是時間問題。正可謂：惡者，人神共憤，人人得而誅之。
