股神巴菲特和微軟創辦人蓋茨的北京慈善聚會在9月29號舉行。中國富豪是否出席深受社會關注。今年躍升為中國新首富的娃哈哈集團董事長宗慶後最近正式表態，拒絕參加該慈善聚會。並且聲稱不欣賞捐身家的行為，他認為光捐款不是真慈善。
65歲的宗慶後，掌管杭州娃哈哈集團多年，今年3月，他以70億美元的身家，在美國《福布斯》財富榜名列第103位，成為中國的新首富。
對蓋茨、巴菲特舉行的北京慈善聚會，宗慶後向媒體表示，已經拒絕了邀請。原因是29號當天，他要在澳洲出席福布斯的CEO大會。
宗慶後說，他幷不欣賞捐身家的行為，他認為光捐款非真慈善。他解釋說：「企業家如果把辛苦賺來的錢只是捐出去，這些資產就失去了‘生命力’，‘殺富濟貧’是不對的。」
對宗慶後而言，將娃哈哈變成世界一流的大品牌，讓更多人因為娃哈哈的存在，得以生活無憂，這樣才是大善。
《南方都市報》的評論文章說，「邀請函被拒」這件事蘊含了太多信息。評論說，與其說中國富人無法坦率的正視慈善，不如說他們不敢誠實面對自己創造財富的過程。實際上，絕大多數中國富豪的財富積累一直被認為帶有原罪色彩。
文章認為，「慈善」更像是中國富豪的一門生意，通過它來實現各種目地的交易。在真的幫助有需要的人之前，先要符合某些地方官員的預期。也就是「行善」前不得不先處理複雜的政府關係。
對中國富豪為何「行善難」這個問題，9號發表在《金融時報》署名李芳華的文章提出了其他看法。她認為，原因隱藏在稀奇古怪的非正式和正式的制度背後。
文章說，中國是個長期以來缺乏信仰的國度，在文革打斷了文化傳統之後，道德水準也在以驚人的速度下滑。普遍的道德敗壞造成了普遍的不信任，不論是對公權力還是對私人行為。任何一項引人注目的言行，首先被討論的是這個人的動機和道德水準。
第一個高調回應蓋茨和巴菲特的中國企業家，江蘇黃埔再生資源有限公司的陳光標，承諾離世前將向慈善機構捐出自己的全部財產50億，陳光標立即遭到質疑「有不可告人的目地」。
另外，文章還提到了中國的行善「門檻」在於官方設置的正式制度。而這種民間善款「收歸國有」的有計畫的管理形式，讓所有行善的人都心生疑慮。
文章指出，這個國家之所以壟斷做好事的權利，恐怕是擔心民間公益和慈善可能會競爭局部地區的「民心」。
