9月14日，國務院國資委原主任李榮融在達沃斯論壇上表示，某些行業出現壟斷是正常的，「如果沒有中石油、中石化、中海油這3個石油企業，中國經濟早亂了」。隨後李解釋稱，2008年油價高漲時，「三桶油」承受高達1680億元巨額虧損以維持國內市場的穩定。
李榮融的所謂「沒有壟斷中國經濟早亂了」，顯然是以石油巨頭承受巨額虧損為依據，但他可能忘記了，與此同時，石油巨頭每年都享受著巨額的財政補貼—— 僅以中石化為例，2008年就獨享503億元財政補貼，更為重要的是，與國際油價的起伏不定相比較，這份旱澇保收的年終紅包早已成為一年一度的保留節目。壟斷巨頭的堤內損失堤外補，到底為中國經濟做出了怎樣的額外貢獻？
實際上，石油巨頭的虧損理論實在是一個老掉牙的話題——原油的勘探開採、煉油、銷售、化工是石油巨頭的四大業務板塊，儘管煉油業務存在虧損，但是勘探業務的穩步增長以及銷售業務的不斷擴大，已經給石油巨頭帶來了豐厚的利潤，因此他們才會連年在各類企業排行榜中獨佔鰲頭。時至今日，石油巨頭只談「政策性虧損」不談「政策性暴利」的論調早已令人心生厭倦，而其拆分業務板塊迴避營銷暴利獨談煉油虧損的伎倆，也早已為世人所共知，李榮融難道竟對此一無所知？
如果說石油巨頭的「政策性虧損」早已令人望而生厭的話，同樣的話從李榮融嘴中說出，不得不令人浮想聯翩——儘管李榮融剛剛卸任國資委主任，但他畢竟是國資委的首位主任，而且在任達7年之久，此番表態怎能不叫人與國資委聯繫在一起？
眾所周知，國有企業的性質是全民所有，國資委的職責是代表全體國民作為出資人對國企行使管理權。那麼，國資委是如何對石油巨頭進行管理的呢——在社會各界早已對壟斷石油巨頭炮製的各種不公而痛心疾首之際，國資委的前任掌門人何以拋出石油壟斷居功至偉這樣的奇談怪論？印象中，李融榮曾經不止一次表示，中央企業一定要按照現代企業制度的要求，完善企業治理結構，積極參與市場競爭，使企業成為真正意義上的市場經濟主體。為什麼具體到石油巨頭，實際結果卻根本不是這回事呢？這到底是肯定「存在即合理」，抑或此前的所謂推動競爭，根本就是在為擴大石油巨頭的壟斷掃清障礙？
李榮融的此番言論，不由得令人想起，去年7月發改委價格司在「關於成品油價格有關熱點問題的說明」中饒有興趣地與公眾談論「裸油價」——一個是手握定價大權的部門，一個是肩負管理職責的單位，當石油巨頭的所謂「裸油價」、「政策性虧損」等與民爭利的法寶，被他們一個個嫻熟運用的時候，怎能不令人莫名驚詫？國資委和國家統計局的數據均顯示，壟斷性行業的暴利正侵蝕其它行業利潤，在石油、電力、煤炭、有色金屬等五大行業分享80%以上的新增利潤時，其他 30多個行業只分享了不到20%的利潤。難道在管理者看來，這樣的壟斷不僅是合理的而且是必須的，甚至於打破壟斷就會干擾到中國經濟的正常運行？
此時此刻，高枕無憂的壟斷石油巨頭大可以隔岸觀火，笑看市井坊間因此番奇談怪論憤怒連連。儘管石油巨頭飽受詬病，但很多時候他們甚至根本無需出面表態，自會有人奮不顧身堵公眾輿論的槍眼，當這些挺身而出者由職能部門管理者來扮演的時候，發人深省的內容是，壟斷企業壟斷自然資源也許並不可怕，甚至他們壟斷公眾利益也不可怕，可怕的是他們壟斷管理資源，乃至於理直氣壯地在盤剝公眾利益之餘以慈善家的面目出現——在這樣壟斷了一切資源的市場環境內，對中國經濟到底是一種維護，還是一種破壞？
