2007年10月17日星期三
一則新聞，通篇都是阿拉伯數字——
"據國家統計局雲南調查總隊調查，1月至9月，雲南省生豬出欄1872.61萬頭，同比增長2.5%；豬肉產量165.95萬噸，增長1.8%。9月末全省生豬存欄為3004.81萬頭，增長4.4%，其中能繁殖母豬存欄為293.54萬頭，增長8.3%。"
讀起來是不是味同嚼蠟？這樣的新聞你肯定不喜歡。
偏偏值班過程中屢屢遇到記者拿來這種滿篇數字的稿件，審這樣的稿件我總是頭昏眼花，頭皮發麻。
也難怪，記者從統計局拿份材料回來就發稿，真的很省事。
有的記者似乎離開了有關部門提供的文字材料就不會寫稿了，但機關裡搞材料的人同記者的思維習慣卻是不同的。記者最需要的是事例、是細節、是人物！
記者浦超今天寫來這篇《雲南生豬存欄開始回升》。還好，小夥子總算動了點腦筋，除了這一堆數字之外，還對生豬存欄為何回升作了簡要分析，加了幾句"雲南省政府最近出臺了《扶持生豬生產的意見》"之類的話，好歹還有那麼一點點新聞。
可是還很不夠。小夥子已經有了"用活數字"的意識，但說不上已經把數字"用好" 了。
我們提倡少用乾巴巴的數字，而用生動形象的事實說話；但新聞裡不可能把數字都消滅乾淨，統計數據也並非毫無新聞價值。關鍵是新聞寫作中如何才能把數字用活、用好、用生動。
浦超這篇稿件倒是給了我一個很好的啟發：當我們遇到有關部門提供來的統計數據的時候，能不能不只是把這些數據照抄一遍了事？我們完全可以多下點工夫。
一是解讀。這些數字表明瞭什麼？數字的變化預示著什麼？冷冰冰的數字跟群眾生活有什麼樣的關聯？如果我們自己能夠從這些數字中看出"名堂"來當然更好，我們自己解讀不了，那就向專家去請教好了。
二是挖掘背景。這些數字是怎麼得來的？它的背後一定有多種多樣的綜合因素，包括人的努力、科學得當的措施等。數字的背後，總會挖得出有價值的新聞。
這篇生豬存欄回升的消息，要是不就數字報數字，而把報導的思路、視野拓得更寬一些，想一想，這些數字後面還有多少的背景可以寫呀：肉價瘋漲，農民不願養豬，政府給養豬農民發放"豬頭補"，母豬也開始上保險了，雲南很多地方為豬建"小區 "……這些事兒不都很有新聞嗎？甚至可以再採訪一戶養豬農民，請他談談以前養豬如何虧損，他把母豬都忍痛殺了，現在又如何有了積極性，多養了多少頭豬。選取這麼一個有代表性的"人"來做養豬的新聞，不照樣可以反映出生豬存欄回升的主題？把數字融入這些生動、形象的新聞事實之中，這篇稿件不就做活了？這樣的文章，讀起來一定津津有味。
統計數據就應該這樣來用。這才是地地道道的新聞表達方式。
