「紅色運動會」
有報導說，中國大陸首屆「紅色體育運動會」當中有抬擔架，炸碉堡的比賽項目。
作家冉雲飛評論說，官方一方面大力維穩，高調反恐，一方面卻美化自己幾十年前顛覆國家政權的歷史，六十年後還開這種荒謬的紅色運動會，為自己樹碑立傳。這種內心矛盾、處於精神分裂狀態的統治集團，竟然也統治了民眾幾十年。其實，這種精神分裂症，不論是民間，還是官方也都知道，因為他們是武裝奪取的政權，所以美化暴力， 也就成了為自己權力來源塗脂抹粉的美容術。在大力宣導和諧的時候，卻又高唱那些殺氣騰騰的紅歌，舉行炸碉堡的紅色運動會，紅色教育所帶來的仇恨因素，給維穩帶來了無窮的後遺症。
捐錢給誰
新浪網上有個叫殷德義網友，因為寫了篇題目叫《捐》的文章，他的博克被封 殺了。文章是這麼說的：央視的新聞聯播同時出現兩條新聞；一、為支持俄羅斯抗災，中國捐贈100萬美元現金和價值2000萬人民幣的物資，空運送往俄國； 二、甘肅舟曲缺乏飲用水和速食麵，政府號召大家積極捐款；國內有閒錢的朋友，歡迎你們繼續捐款。甘肅電視臺的節目主持人，正在泣涕漣漣的號召你們捐款呢。
在這篇文章中，列舉了在汶川、玉樹地震後，因為捐款而滋生的政府腐敗，並且引用了清華大學NGO研究所所長鄧國勝調查結論，也就是：760億元捐款中的80%（大約608億元）流入了各級政府的腰包。
文章說：「不要輕易的把善良拿出來，你那可憐的一點點善良，應該施與更值得你施與的人或事兒，而不是給這個邪惡的體制。當自己的心，面對著這個冰冷的體制的時候，要多一點兒堅硬，要清楚的知道，有些東西的本性，是不會改變的！」
從「自由」到「口口」
網友劉治良在一篇網文中說，「自由」這兩個字兒成為網路被遮罩詞之後，「自田」、「目田」這些看似「自由」的詞兒被創造出來了，並且迅速流行，連百度百科都已經有了「目田」的詞條。這種詞語遮罩，過去有，現在有，以後也會有。從最初的躲躲閃閃，到現在的明火執仗，大家有目共睹。「自由」沒有了，還有「目 田」；「目田」沒了，還有「日日」；「日日」沒了，還有「口口」。不論有多強大的遮罩，還是有人和人的口口相傳。 究竟是百姓想少了，還是貴人們想多了？他們都干了什麼齷齪事兒，讓自己都怕成那樣兒？
「自由」二字怎麼了？「自由」都不讓？「自由」都不行？「自由」都不准？「自由」都犯忌？難道「自由」都能讓權貴們心驚肉跳麼？
